УИД: 23MS0035-01-2023-009324-40

Дело № 5-756/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6, с участием представителя прокуратуры Шишковой А.С.,директора юридического лица <ФИО1>, представителя юридического лица <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО <ФИО3>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО <ФИО3>» вменяется привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ООО <ФИО3>» <ДАТА3> привлекло к трудовой деятельности бывшего государственного служащего <ФИО4>, который с <ДАТА4> принят на должность специалиста по экономической безопасности. Ранее <ФИО4> занимал должность следователя ОМВД России по Абинскому району, с которой уволен <ДАТА5> В ходе проверки установлено, что ООО <ФИО3>» при приеме на работу бывшего государственного служащего не направлено уведомление от <ДАТА6> <НОМЕР> в установленный законом 10-дневный срок представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего по последнему месту его службы о заключении трудового договора, что подтверждается ответом ОМВД России по Абинскому району. Кроме того, уведомление от <ДАТА6> в нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 № 29, указывает на занятие <ФИО5> должности муниципальной службы в закрытом административно-территориальном образовании город Вилючинск Камчатского края. В судебном заседании директор юридического лица <ФИО1> и представитель юридического лица <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признали. Пояснили, что впервые привлекаются к административной ответственности, ООО <ФИО3>» является микропредприятием. Просили строго не наказывать. Представитель прокуратуры в судебном заседании пояснила, что вина ООО <ФИО3>» установлена в полном объеме, и просит назначить наказание в рамках санкции статьи 19.29 КоАП РФ. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что действия ООО <ФИО3>» правильно квалифицированы по ст. 19.29 КоАП РФ, как привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Вина ООО <ФИО3>» в инкриминируемом деянии подтверждается материалами дела: - анкетой <ФИО4>; - приказом о принятии на работу <ФИО4>; - копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией трудовой книжки <ФИО4>; - приказом о переводе работника на другую работу; - приказом о принятии на работу; - иными материалами дела. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания юридическому лицу, в силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Мировой судья учитывает, что отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, правонарушение совершено впервые, ООО <ФИО3>» является микропредприятием, состоит в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с <ДАТА8>, категория «микропредприятие». Учитывая обстоятельства дела, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, возможно применить при определении размера административного штрафа в соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ и назначить ООО <ФИО3>» административный штраф в размере 50 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.29, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью ООО <ФИО3>», ИНН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента его получения. Копию постановления направить в Прокуратуру г. Краснодара, по адресу: <...>.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>Мировой судья