Дело №5-171/2023 УИД № 36МS0097-01-2023-001816-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Поворино 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Пономарева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...> материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего ОАО «КМЗ», грузчик, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам, представленным органом ГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области 02 сентября 2023 года в 22 часа 32 мин. на а/д <АДРЕС> км ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что 02 сентября 2023 года в 22 часа 32 мин. на а/д Поворино-Пески-Байчурово10 км он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

-рапортом инспектора ИДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области от 02.09.2023 года, в котором изложены все подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); -протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 291236 от 02.09.2023, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для прохождения которого имелись законные основания (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и при составлении которого отказался от медосвидетельствования на состояние опьянения. Отказ ФИО1 зафиксирован в протоколе собственноручной надписью. Протокол составлялся с применением аудио-, видеозаписи (л.д.2); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 089681 от 02.09.2023, составленному с применением аудио-, видеозаписи, согласно которому ФИО1 с вышеуказанными признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.3); -протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 36 НМ № 145474 от 02.09.2023, согласно которому ФИО1 с признаками опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование, отказ зафиксирован в протоколе: «отказываюсь». (л.д.4);

-протоколом о досмотре транспортного средства 36 АА № 183754 от 02.09.2023 (л.д.5);

-протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 115893 от 02.09.2023 и помещении его на спецстоянку (л.д.6); -видеозаписью совершения административного правонарушения 02.09.2023, содержащейся на DVD-R диске 16 х4,7 gв/120 min, воспроизведенной в судебном заседании, на которой зафиксировано составление процессуальных документов в отношении ФИО1 и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении (л.д.7); -карточкой операции с ВУ (л.д.8). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в деле отсутствует, поскольку такое освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1 от его прохождения. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав ФИО1, считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дел по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 и оформление его результатов; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которые в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения (возбуждено производство по делу об административном правонарушении).

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В пункте 3 Правил перечислены признаки, при наличии которых (одного или нескольких) имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с первым абзацем пункта 9 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых (ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в частности, свидетельствует наличие аудио-, видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении с применением Аудио-, видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела освидетельствование на состояние опьянения, проводилось в отношении ФИО1 с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. Аудио-, видеозапись момента совершения административного правонарушения в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ является доказательством по делу. Из видеозаписи от 02.09.2023 года следует, что ФИО1 заявил отказ от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся на видеозаписи сведений не имеется. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола правонарушителю ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьями 17.9., 25.1, 25.2, 25.6, 25.7. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует аудио-, видеозапись, воспроизведенная в судебном заседании.

Рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, а потому отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы - логичны, последовательны и непротиворечивы, подписаны должностным лицом.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, привлечение к ответственности впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев, перечислив штраф по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, кор/счет 40102810945370000023 в отделение Воронеж банка России УФК по Воронежской области, БИК 012007084, номер счета 03100643000000013100, ОКТМО 20639101, КБК 188 1160 11230 1 0001140, УИН <НОМЕР>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что по вступлении настоящего постановления в законную силу ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту своего жительства, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии в Поворинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья И.В.Пономарева