УИД 63 МS0031-01-2023-002252-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4> в отношении ФИО3 <ФИО> составлен протокол 22 <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> примерно в 14 час. 20 мин. ФИО3 <ФИО> находясь в ресторане «Хачапури», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> причинил имущественный ущерб ООО «Мамука» путем обмана или злоупотребления доверием, а именно: не оплатил счет в размере 2 645 рублей, за потребленные блюда в ресторане «Хачапури». ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ФИО3 <ФИО> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, - заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА5> примерно в 14 час. 20 мин. находясь в ресторане «Хачапури», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не оплатил свой заказ примерно на сумму 4 700 рублей, - товарным чеком и справкой об ущербе от <ДАТА5> с указанием суммы в размере 2 645 рублей, - объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА4>, - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, - иными материалами дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА5> примерно в 14 час. 20 мин., ФИО3 <ФИО> находясь в ресторане «Хачапури», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> причинил имущественный ущерб ООО «Мамука», не оплатив счет в размере 2 645 рублей за потребленные блюда, а именно: Грузинский шоколадный торт 1 шт., Лакомство тетушки М. 1 шт., Большое дато 1 шт., Латте 3 шт., Хачапури по мегрельски 1 шт., жаренный сыр 1 шт., общей стоимостью 2 645 рублей, то есть причинил имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение ФИО3 <ФИО> однородного административного правонарушения, то есть совершение ФИО3 <ФИО> административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исполнения назначенного судом наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО3 <ФИО> административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области лично, либо направить на электронный адрес судебного участка sud31@smsso.ru. В соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>