№05-0447/77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №2 адрес фио при секретаре судебного заседания фио,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора наименование организации фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес, паспортные данные...... в ленинском районе адрес

УСТАНОВИЛ:

:

фио, являясь должностным лицом -генеральным директором наименование организации в нарушение ст.ст. 19, 24 Федерального закона от 24.07.1198 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил в установленный срок - не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, сведения ЕФС-1 за дата предоставлены дата, при сроке предоставления - не позднее дата.

Извещенный о дате времени и месте фио в судебное заседание не явился, участвующая по доверенности в качестве его защитника фио пояснила что сведения ЕФС-1 за дата были отправлены через телекоммуникационные каналы связи - систему СБИС дата, но в системе СБИС поступило уведомление об отказе в приеме пакета по причине «страхователь не найден», «Страхователь не подключен к ЭДО», то есть свою обязанность они выполнили в срок, а имел место технический сбой у СФР.

Выслушав защитника, исследовав представленные суду материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до сумма прописью.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Доводы о том, что из-за технического сбоя в системе отправки отчета, отчет не принимался суд считает несостоятельными, поскольку из ответа на запрос суда ОСФР по адрес от дата, следует, что согласно п. 4 Порядка утвержденного приказом Фондом пенсионного и социального страхования РФ от дата N 2200 «Об утверждении Порядка электронного документооборота между страхователями и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета» для регистрации в системе электронного документооборота в СФР через оператора страхователи направляют заявление на подключение к системе электронного документооборота СФР.

Установлено, подтверждено материалами дела, что направленная дата, дата, дата, дата, дата отчётность не была принята, поскольку заявление на подключение к электронному документообороту представлено дата.

Совокупность представленных доказательств: протокол об административном правонарушении; извещения; реестр почтовых отправлений; выписка из ЕГРЮЛ, свидетельствует о наличии в действиях должностного лица – фио состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о ранее совершенных правонарушениях, рассматриваемое правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, содержит признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья (подпись) фио