Постановление по делу № 5-286/2023 от 14.11.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Дело № 34MS0040-01-2023-002648-41 Производство № 5-35-286/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 14 ноября 2023 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И., с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области<ФИО1>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27 октября 2023 года в отношении ФИО5, родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина РФ, русского, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2023 г. в Михайловскую межрайонную прокуратуру поступило заявление <ФИО3> об оскорблении ее несовершеннолетнего сына <ФИО4> ФИО5 В ходе проверки установлено, что 27 августа 2023 года около 19 часов 00 минут несовершеннолетний <ФИО4> гулял за павильоном «Каскад» напротив домовладений « 26,28, по ул. 25 Лет Октября в г. Михайловка Волгоградской области, на площадке выгороженной автомобильными шинами со своим братом <ФИО2> Д.Ю., в это время его сосед ФИО5 стад делать ему замечания и высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство.

Для рассмотрения дела ФИО5 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду неизвестно. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено СМС-извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 11 часов 00 минут 14 ноября 2023 года. В материалах дела имеется отчет о доставке СМС-извещения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 Кроме того в материалах дела имеется конверт на имя ФИО5, направленныйпо адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращенный в судебный участок с отметкой: «истек срок хранения». В случае неявки для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343. Для рассмотрения дела несовершеннолетний потерпевший <ФИО2> не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3> подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила назначить наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнего потерпевшего.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, заключение помощника прокурора <ФИО1>, полагавшего вину ФИО5<ФИО6> в совершении оскорбления доказанной, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В суде достоверно установлен и не вызывает сомнения тот факт, что 27 августа 2023 года около 19 часов 00 минут за павильоном «Каскад» напротив домовладений <НОМЕР> 26, 28, по ул. 25 Лет Октября в г. Михайловка Волгоградской области ФИО5 высказывал в неприличной форме в адрес несовершеннолетнего <ФИО4> оскорбления, чем унизил его честь и достоинство.

Факт высказывания ФИО5 оскорблений в адрес несовершеннолетнего <ФИО7> в неприличной форме, унижающих его честь и достоинство подтверждаются, в том числе, и письменными пояснениями о произошедшем, направленными ФИО5 в адрес суда, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> - <ФИО3>, свидетеля <ФИО8>, косвенно подтверждаются показаниями ФИО10, а также подтверждается письменными материалами дела, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 октября 2023 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения; - обращением <ФИО3> от 07 сентября 2023 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО5, который выражала в адрес ее несовершеннолетнего сына <ФИО4> оскорбления в грубой нецензурной форме;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 2 октября 2023 г. согласно которым, вечером 27 августа 2023 года, около 19 ч. 00 мин. ей позвонил её сын <ФИО2> Сергей и рассказал о том, что у них произошел конфликт с соседом ФИО5 по адресу: Волгоградская область г. Михайловка, напротив домовладений № 26, 28 по ул. 25 лет Октября (за торговым павильоном) в ходе которого ФИО5 оскорбил её детей ФИО11 и Дмитрия грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, унижающие и оскорбляющие их честь и достоинство. Узнав о случившимся, ею было принято решение обратится в правоохранительные органы, в целях привлечения ФИО5 к административной ответственности за оскорбление её детей; - письменными объяснениями <ФИО8> от 3 октября 2023 г., согласно которым 27 августа 2023 находилась на рабочем месте в павильоне «Каскад». Около 19 ч. 00 мин. выходя из магазина, услышала, как за павильоном, напротив домовладения № 26, № 28 по ул. 25 лет Октября между несовершеннолетними детьми и ФИО5 происходит конфликт. Входе словесного конфликта ФИО5 оскорбил словами грубой нецензурной брани несовершеннолетнего <ФИО2> Дмитрия, чем считаю унизил его честь и достоинство; - косвенно подтверждаются письменными объяснениями <ФИО9> от 3 октября 2023 г., согласно которым 27 августа 2023 вечером находилась дома, около 19 ч. 00 мин. её супруг ФИО5 выходя со двора домовладения, увидев мусор, который дети принесли и сложили перед двором на площадку, сделал им замечания, что они убрали. На данное замечание дети не отреагировали, стали оговариваться, дерзить, чем спровоцировали конфликт между её супругом и <ФИО2> Дмитрием и Сергеем. В ходе словесного конфликта её супруг ФИО5 неоднократно делал им замечания, при этом, слов грубой нецензурной брани, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство <ФИО2> Дмитрия не высказывал - письменными объяснениями <ФИО2> от 3 октября 2023 г., согласно которым 27 августа 2023 около 19 ч.00мин. гулял с братом <ФИО4> за павильоном «Каскад», напротив домовладений № 26, № 28 по ул. 25 лет Октября г. Михайловка, Волгоградской области, на площадке выгороженной автомобильными шинами. Примерно в 19 ч. 00 мин. сосед ФИО5, находясь около своего домовладения (<...>) стал высказывать в адрес его брата <ФИО4> замечания, а также слова грубой нецензурной брани, в неприличной форме унижающие и оскорбляющие его честь и достоинство, в присутствии несовершеннолетних детей и прохожих, соседей. Испугавшись происходящего, его брат <ФИО2> Сергей позвонил маме <ФИО3> и рассказали о произошедшем; - письменными объяснениями <ФИО4> от 3 октября 2023 г., согласно которым 27 августа 2023г. вечером он с братом гулял за павильоном «Каскад», напротив домовладений № 26, № 28 по ул. 25 лет Октября г. Михайловка, Волгоградской области, на площадке выгороженной автомобильными шинами. Примерно в 19 ч. 00 мин. сосед ФИО5, находясь около своего домовладения (<...>) стал высказывать в его адрес замечания, а также слова грубой нецензурной брани, в неприличной форме унижающие и оскорбляющие его честь и достоинство, в присутствии несовершеннолетних детей и прохожих, соседей. Испугавшись происходящего, он позвонил маме <ФИО3> рассказал о произошедшем; - косвенно подтверждаются письменными объяснениями ФИО5 от 4 октября 2023 г., согласно которым, 27 августа 2023 вечером находился дома. Около 19 ч. 00 мин. вышел из дома, чтобы сходить в павильон. В это время увидел, что напротив его и соседского домовладения, по адресу ул. 25 Лет Октября <...> на площадке, отгороженной автомобильными шинами находятся несовершеннолетние дети, которые очень шумно себя вели, а также намусорили. Он сделал им замечания, чтобы они убрали мусор перед домом, который они ранее принесли. На данное замечание дети не отреагировали, <ФИО2> Дима стал оговариваться и дерзить, чем спровоцировал конфликт. В ходе словесного конфликта ФИО5, неоднократно сделал замечания, при этом, слов грубой нецензурной брани, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство <ФИО2> ФИО11 не высказывал. Вышеперечисленные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях.

К показаниям свидетеля ФИО10 суд относится критически, поскольку указанное лицо является близким родственником ФИО5 и заинтересован в исходе дела. Кроме того, суд отмечает, что ФИО5 первоначальновыразил не согласие с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, отрицая свою вину, а впоследствии, 11 октября 2023 года, после ознакомления с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, указал, о своем согласии в совершенном им правонарушении. Нецензурная брань в любом ее проявлении имеет неприличнуюформу, унижающую честь и достоинство человека. Данный вывод суда основан исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений, поскольку употребление нецензурных выражений противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

Осознание несовершеннолетним потерпевшим <ФИО4> факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления.

На основании изложенного, мировой судья считает, что вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья считает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, лс 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор. счета банка 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18720000, УИН 03552666000003300004974369, наименование платежа административный штраф по постановлению № 5-35-286/2023 от 14.11.2023 в отношении ФИО5. Разъяснить ФИО5, что неуплата штрафа в установленный срок влечет последствия предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области по адресу: <...>, кабинет № 2, либо по адресу электронной почты: su035@volganet.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И.Труфанова