ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО2, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-828/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-003336-79) административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, потребил без назначения врача путем курения наркотическое средство: тетрагидроканнабинол (метаболит), тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Назначая дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, судом извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось по указанным в материалах дела адресам. Письма с вложением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40). Таким образом, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку ФИО5 на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО5, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании ФИО5 не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 Исследовав при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 составаадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ред. Федерального закона от 03.02.2015 № 7-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения). Вина ФИО5 в совершениивменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором указано, что ФИО5 <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, потребил без назначения врача путем курения наркотическое средство: тетрагидроканнабинол (метаболит). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также <ФИО1>, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена <ФИО1> При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО5 каких-либо замечаний, возражений в данный протокол не внес. Кроме того, вина ФИО5 в содеянном подтверждается: - рапортом врио начальника ОУУП МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО6, зарегистрированным в МО МВД России «Усть-Илимский<ФИО3> <ДАТА9>, КУСП <НОМЕР>, о выявлении административного правонарушения; - протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА10> ФИО5; - заверенными копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА11>, справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которым у ФИО5 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - тетрагидроканнабинол (метаболит); - письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА13>, отобранным СУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО7 и приобщенным к протоколу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, где он после разъяснения ему положений статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указал, что проживает по адресу<АДРЕС>. <ДАТА14> в 15:00, находясь у себя дома, выкурил сигарету. О том, что в сигарете есть наркотическое средство он не знал. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА16> <НОМЕР>). У суда нет оснований сомневаться в правильности проведенного освидетельствования ФИО5. на состояние опьянения. Врачом были указаны все данные об освидетельствуемом, результаты обследования, акт подписан полномочным медицинским работником, заверен печатью медицинского учреждения.
Сведений о том, что ФИО5 потребил наркотическое средство по назначению врача, в материалах настоящего дела не имеется. Представленные доказательства виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения являются допустимыми, имеющими юридическую силу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, а также достоверными поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО5 в потреблении <ДАТА3> в 15 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, без назначения врача путем курения наркотическое средство: тетрагидроканнабинол (метаболит), установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания ФИО5 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, в целях предотвращения совершения ФИО5 однородных административных правонарушений, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Усть-Илимский филиал. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5(паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Возложить на ФИО5 обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ОГБУЗ “Иркутский областной психоневрологический диспансер” Усть-Илимский филиал - в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики он может быть привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, р/счет № <***> в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, к/счет № 40102810145370000026, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068811122023396052435, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 102-5-828/2023 (протокол об административном правонарушении АП № 361587 от 30.10.2023). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области до истечения установленного законом срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО4>