ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г.Москвы Минкиной Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное г.Москвы, с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Беляй Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение №4000 от 24.03.2003 г., ордера №141 от 16.11.2023 г., выданные АК Колокольникова Е.В.,

при секретаре Николаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-6/23 в отношении:

ФИО1, ……………………………………………., ранее не судимого,

осужденного 13.10.2023 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ст.ст. 228 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (ФИО1), 28 апреля 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в помещении магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу:<...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей с торговой продукцией, принадлежащей ООО «Фреш Маркет» товар, а именно: один антиперспирант карандаш «Свежесть душа» торговой марки «Rexona» (Рексона), объемом 30 мл, стоимостью 462 рубля 52 копейки без учета НДС; 4 флакона шампуня против перхоти 2 в 1 «Основной уход» торговой марки (Хеден Шолдерс), объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 1467 рублей 68 копеек без учета НДС; 4 пачки сливочного масла «Традиционное» 82,5 % жирности торговой марки «Вкуснотеево», массой 400 грамм каждая пачка, стоимостью 211 рублей 17 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 844 рубля 68 копеек без учета НДС; 2 тюбика зубной пасты «Биокальций» торговой марки (Сплат Профессионал), объемом 100 мл каждый тюбик, стоимостью 112 рублей 18 копеек за одну единицу товара, на сумму 224 рубля 36 копеек без учета НДС; 2 палки сырокопченой колбасы «Европейская» торговой марки «Раменский», массой 280 грамм каждая палка колбасы, стоимостью 166 рублей 18 копеек за одну палку, на сумму 332 рубля 36 копеек без учета НДС; 2 палки сырокопченой колбасы «Австрийская», массой 230 грамм каждая палка, стоимостью 97 рублей 39 копеек за одну штуку, на сумму 194 рубля 78 копеек без учета НДС; 2 палки сырокопченой колбасы «Оригинальная с перцем» торговой марки «Сибирская продовольственная компания», массой 235 грамм каждая, стоимостью 92 рубля 81 копейка за одну штуку, на сумму 185 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 712 рублей 00 копеек без учета НДС, который поместил в рюкзак, находящийся при нем.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Фреш Маркет», 28 апреля 2023 года, примерно в 09 часов 40 минут с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар и направился к выходу из магазина и, удерживая похищенное имущество при себе попытался с похищенным товаром скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел он (ФИО1) не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан специалистом службы безопасности магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет» ФИО2, а похищенный товар в последствии был изъят в установленном законом порядке прибывшим на место преступления сотрудником полиции.

Суд удостоверился в том, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт сущность и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как предусмотренный санкцией ст.158 ч. 1 УК РФ срок наказания не превышает пяти лет лишения свободы.

Представители потерпевшего представили в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в их отсутствие, которые так же согласен с ходатайством подсудимого, так как предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ срок наказания не превышает пяти лет лишения свободы.

С предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 28 апреля 2023 г. в г.Москве совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в помещении магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...>, при этом имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей и сложил в рюкзак принадлежащий магазину «Да!» ООО «Фреш Маркет» товар на общую сумму 3 712 рублей 01 копейка.

По заключению проведенной ФИО1 в ходе предварительного расследованию амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №2330-6 от 18 октября 2023 года, «..ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки …………………….. ……………………………………………………………………….. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения у него нет. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.».

Суд с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена с соблюдением норм УПК РФ, согласен, считает акт экспертизы надлежаще оформленным, оснований не доверять проводившей экспертизу комиссии экспертов-психиатров у суда не имеется.

Суд не находит основание о применении к ФИО1 ст.72.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления подсудимый признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения.

Обстоятельством, смягчающее наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления подсудимый признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, кроме того, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 наказание, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности, имущественном положении подсудимого, который со слов трудоустроен, имеет источник дохода, приходит к выводу назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по району Отрадное <...>, <...>), назначение платежа-штраф по уголовному делу №12301450032000473 ОМВД Отрадное г. Москвы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Наказание по приговору от 13 октября 2023 г. Кузьминского районного суда г.Москвы по ст.ст. 228 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: один антиперспирант карандаш «Свежесть душа» торговой марки «Rexona», объемом 30 мл; 4 флакона шампуня против перхоти 2 в 1 «Основной уход» торговой марки «H&S», объемом 400 мл каждый флакон; 4 пачки сливочного масла «Традиционное» 82,5 % жирности торговой марки «Вкуснотеево», массой 400 грамм каждая пачка; 2 тюбика зубной пасты «Биокальций» торговой марки «Splat Professional», объемом 100 мл каждый тюбик; 2 палки сырокопченой колбасы «Европейская» торговой марки «Раменский», массой 280 грамм каждая палка колбасы; 2 палки сырокопченой колбасы «Австрийская», массой 230 грамм каждая палка; 2 палки сырокопченой колбасы «Оригинальная с перцем» торговой марки «Сибирская продовольственная компания», массой 235 грамм каждая- хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, полагать переданными ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А.Минкина