№ 5-614/2023 39MS0021-01-2023-004563-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «20» декабря 2023 года <...> 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области ФИО2, при помощнике судьи Ткач А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 вменяется в вину, что последний 30 сентября 2023 года в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, следуя на автомобильной дороги 12 км + 400 метров «Калининград-Зеленоградск» Гурьевского района Калининградской области, нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.9.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением от 22.06.2023 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления смс-извещения. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Его защитник Гуков И.И. просил переквалифицировать действия ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду тех обстоятельств, что копию постановления от 22.06.2023 ФИО3 не имел возможности получить, ввиду нахождением за пределами Калининградской области. Заслушав пояснения защитника ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что действия ФИО3 подлежат квалификации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поскольку как видно из материалов дела постановление от 22.06.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ направлялось в адрес ФИО3 22.06.2023, прибыло в место вручения 04.07.2023 и возращено за истечением сроков хранения 12.07.2023. Согласно заграничного паспорта ФИО3, последний выехал за пределы Калининградской области на территорию иностранного государства 05.07.2023 и возвратился только 12.07.2023. Достоверных доказательств вручения ФИО3 копии постановления от 22.06.2023, уклонения ФИО3 от получения постановления, в материалах дела не имеется. Соответственно указанное постановление в установленном законом порядке не вступило в законную силу. При этом вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана письменными материалами дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 МР № 032091 от 30 сентября 2023 года, в котором описаны время, место, событие административного правонарушения, имеется указание на лицо совершившее административное правонарушение, а также транспортное средство на котором было совершено административное правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний относительно правильности изложения должностным лицом обстоятельств совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении ФИО3 не внес, учинил запись «с нарушением согласен». Протокол об административном правонарушении составлен своевременно, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из смысла приведённых требований Правил дорожного движения следует, что водитель, начавший обгон, должен завершить его, не нарушая Правил дорожного движения, в том числе не нарушая и требований дорожной разметки. Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Инспектор ДПС ОГИБДД действовал в соответствии с возложенной на него обязанностью по пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО3 Внеслужебных отношений между ними нет, личных неприязненных отношений нет, поэтому законные действия сотрудника полиции по пресечению совершенного ФИО3 административного правонарушения не могут рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции в процессе осуществления ими своих служебных обязанностей. Все доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана исследованными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области), ИНН: <***>, КПП: 391701001, Наименование банка: Отделение Калининград Банка России// УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК: 012748051, номер счета получателя платежа 03100643000000013500, к/с 40102810545370000028, Код бюджетной классификации: 18811601121010001140, Код ОКТМО: 27507000, постановление УИН № 18810439232100002059, наименование платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области. Мировой судья: Е.В.<ФИО1>