Дело № 5-261/2023 УИД: 23MS0230-01-2023-001890-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 29 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Махарадзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН: <НОМЕР>, лицом, действующим без доверенности от имени которого является <ФИО2>, при государственной регистрации заявлен адрес в пределах места нахождения: <АДРЕС>. Дата совершения правонарушения 12.09.2023 г. в 00 час. 01 мин.

Сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В силу ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, является принцип ее достоверности (о чем свидетельствуют положения ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. Ввиду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в рамках которых в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлены Уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления. В соответствии с п. 6 ст. 11 вышеуказанного закона на должностных лиц юридического лица возложена обязанность по представлению соответствующих сведений в течение указанного в уведомлении срока. Обязанность по представлению в регистрирующий орган сведений об адресе <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнена, согласно ст. 25 вышеуказанного закона за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Следовательно, должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц, что образует состав административного правонарушения в соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Должностное лицо - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2023 г. № 09-16/5267 04.08.2023 г. вступило в законную силу. Следовательно, совершенное должностным лицом правонарушение является повторным.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает обоснованным привлечение генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Своими действиями должностное лицо - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14. 25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, о чем правильно составлен протокол об административном правонарушении № 09-16/8996 от 24.10.2023 г., и данное правонарушение подсудно мировому судье. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшиеся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившиеся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности. <ФИО2> в судебные заседания, назначенные на 23.11.2023 г. в 09 час. 40 мин., 12.12.2023 г. в 09 час. 00 мин., 29.12.2023 г. в 11 час. 10 мин., не явился, уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой. Повестка, направленная <ФИО2> по месту жительства по адресу, указанному в протоколе, возвращена без вручения, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <ФИО2> считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения административного дела и привлечения к административной ответственности, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам.

Виновность должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 09-16/8996 от 24.10.2023 г. Мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ от 24.10.2023 г. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой адрес регистрации юридического лица указан: <АДРЕС>, в качестве генерального директора указан <ФИО2>, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2023 г. № 09-16/5267 в отношении <ФИО2>, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.08.2023 г., уведомлениями о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от 26.09.2023 г. № 09-16/211-1420; от 09.08.2023 г. № 07-13/16371@. В силу ст. 2.4 КоАП РФ генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> подлежит административной ответственности, как должностное лицо, так как, являясь должностным лицом, она наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено.

Смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлены.

Отягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены.

Руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст.ст.4.1-4.3, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Махарадзе <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалификационным лицом. При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалификационных лиц.

В порядке ч. 4 ст. 32.11 КоАП РФ копию вступившего в законную силу постановления о дисквалификации направить в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по адресу: <...>. Копию постановления в течение 3 дней направить в Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю - для сведения, <ФИО2> - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска А.А.Сапега