2025-05-01 01:31:20 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 февраля 2025 года п. Балаганск

Мировой судья судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Цуленкова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-68/2025 (УИД 38МS0054-01-2025-000189-12), предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

в отношении ФИО1 государственным инспектором территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Иркутской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, на основании протокола № 17 от 21.01.2025 об административном правонарушении. Согласно данному протоколу, 21 января 2025 года в 11 часов 40 минут в Балаганском районе Иркутской области в заливе «Бальшая Исеть» Братского водохранилища ФИО1 осуществлял лов рыбы своей сетью производства КНР ячея 45 мм, высота 5,0 м, длинна 50 м. Сеть ставил вброд, рыбу не поймал, сеть изъята. Своими действиями нарушил требования гл. 4 п. 33, п.п. 33.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020 № 226 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», административная ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, исходя из следующего. Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Из положений абз. 7 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" следует, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Согласно положениям статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, они утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п. 2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 24 апреля 2020 г. N 226 Байкальский рыбохозяйственный бассейн включает в себя: озеро Байкал с бассейнами впадающих в него рек, реку Ангара с расположенными на ней водохранилищами и другие водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на сухопутной территории Российской Федерации в границах Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области. Таким образом, Братское водохранилище относится к Байкальскому рыбохозяйственному бассейну. В силу п. 30, п. 33.1 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 г. N 226 "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна" граждане при осуществлении любительского рыболовства, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели при организации любительского рыболовства обязаны соблюдать требования по сохранению водных биоресурсов, установленные в главе II Правил рыболовства. Запрещается применение: сетей всех типов. В качестве доказательств по данному делу судье представлены: - протокол об административном правонарушении № 17 от 21.01.2025, согласно которому ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся;

- протокол изъятия от 21.01.2025, согласно которому у ФИО1 изъята сеть производства КНР ячея 45 мм, высота 5,0 м, длинна 50 м;

- приемный акт № 17 от 21.01.2025.

Мировой судья принимает данный протокол и иные документы в качестве доказательств по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитываю признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как следует из ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Из материалов дела следует, что ФИО1 производил лов рыбы запретным орудием лова - сеть производства КНР ячея 45 мм, высота 5,0 м, длинна 50 м, которое имеет признаки запрещенного орудия лова, в связи, с чем подлежит уничтожению. Изъятие такого предмета административного правонарушения не является конфискацией, то есть видом административного наказания (п. 23.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5). При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Изъятую у ФИО1 сеть производства КНР ячея 45 мм, высота 5,0 м, длинна 50 м, хранящуюся в Территориальном отделе контроля, надзора и рыбоохраны по Иркутской области Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, счет получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор. сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 837 116 010 830 100 37140, ОКТМО 25601151, УИН 037 606 882 402 202 539 660 7488.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа по настоящему постановлению в срок не позднее двадцати дней со дня его вынесения, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Балаганского района Иркутской области в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Цуленкова