Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Белорецк

Республика Башкортостан<АДРЕС>

20 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 по городу Белорецку Республики Башкортостан Аникеец Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящего в браке, работающего по найму ИП ФИО3 <ФИО>., ранее к административной ответственности не привлекаемого, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> в 02 час. 23 мин., двигаясь около <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительское удостоверение не получал, после вечерней смены решил проверить навыки вождения, управлял автомобилем, до этого выпил баночку пива объемом 0,5 л «Жигулевское». Показал, что инвалидом не является, тяжелых заболеваний и психических расстройств не имеет. В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. По смыслу закона, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В судебном заседании установлено что <ДАТА3> года в 02 час. 23 мин., двигаясь около <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Виновность ФИО1 <ФИО> подтверждается его показаниями в суде, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 <ФИО> при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО> отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полгать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного ли нескольких признаков: запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, результат прибора 0,208 мг/л, с результатом исследования ФИО1 <ФИО> согласился, что собственноручно указал в акте и удостоверил личной подписью; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что после задержания транспортного средства оно передано для транспортировки Белополь <ФИО>.;

- объяснением ФИО1 <ФИО> от <ДАТА3> года; - справкой, выданной начальником РЭО ОГИБДД ОМД России по <АДРЕС> району <ФИО>. ФИО4, из которой следует, что ФИО1 <ФИО> водительское удостоверение не получал, не имеет; - справкой о привлечении ФИО1 <ФИО> к административной ответственности;

- справкой командира 4 взвода 2 роты (дислокация <АДРЕС><АДРЕС> ОСБ ДПС ГИБДДД МВД по Республика Башкортостан <ФИО>. ФИО5 от <ДАТА3> года о том, что ФИО1 <ФИО> к уголовной ответственности не подвергался, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 1,2,4 или 6 статьи 264 УК РФ, и ст. 264.1 УК РФ не имеет; - свидетельством о поверке прибора Алкотестор PRO-100 touch-k; - рапортом ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республика Башкортостан ФИО6 от <ДАТА3> о нарушении ПДДД по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и другими материалами дала, в том числе видеозаписью. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, доказана.

При определении вида и меры наказания ФИО1 <ФИО> мировой судья учитывает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <ФИО> к категории граждан, указанных в ст.3.9 Кодексу Российской Федерации об административных, не относится, хроническими и тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде ареста, не страдает, инвалидом I и II групп не является, в связи с чем оснований для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ ФИО1 <ФИО2> подвергнутого административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания исчислять с учетом требований ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 11 часов 45 минут <ДАТА6>

Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью.

Мировой судья Н.М. Аникеец