Копия
Дело № 5-0589/125/2025
УИД: 56MS0118-01-2025-003796-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Оренбург
Мировой судья судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области Максименко Е.Н., находящийся по адресу: 460042 <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, работающей * ООО "*» адрес места жительства: *, паспорт 5** № *, выдан * г.
установил:
ФИО1, являясь * ООО "Т*е» нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года, по сроку предоставления не позднее 25.07.2025 г., представив их фактически 11.08.2025 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка направлена ей по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным письмом с отметкой «судебное».
В силу абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, ФИО1 в силу личного волеизъявления, не воспользовалась своим правом присутствовать в рассмотрении дела, не проявила заинтересованности в его рассмотрении, тем самым отказавшись от предоставленных ей законом процессуальных прав на защиту.
Судом в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В силу указанных норм, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 г., налогоплательщику надлежало направить в налоговый орган не позднее 25.07.2025 г.
Однако, как установлено из материалов дела, * ООО "*» ФИО1 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 г. предоставлена 11.08.2025 г.
Выводы суда о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025 г. № 56382522600190700002, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, содержащей дату ее подачи, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой * ООО "*» является ФИО1
Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые собраны с соблюдением процессуальных норм, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, поэтому вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности и дают суду достаточные основания полагать, что ФИО1, нарушила срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2квартал 2025 г.
Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде предупреждения, учитывая совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Максименко