к делу № 5-926/2023 УИД 23MS0270-01-2023-______________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 05 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 13 часов 00 мин. <АДРЕС>, ФИО1 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, совершив ДТП, оставил место ДТП участником, которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА> в отношении ФИО1, составлен протокол об административном <НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку, последний действительно являясь водителем, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, и оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 13 часов 00 мин. <АДРЕС>, ФИО1 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, совершив ДТП, оставил место ДТП участником, которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА>, схемой места ДТП от <ДАТА> и другими материалами дела. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья находит действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании всех установленных в судебном заседании обстоятельств, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований к применению положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.

Согласно справке МБУЗ «ЦРБ» <АДРЕС> района от <ДАТА> ФИО1 в госпитализации не нуждается. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как как административный арест, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, исправлению правонарушителя, а также предупреждению совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 мин. <ДАТА>. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья М.О. Шабанов