К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 С.1> в нарушении Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 11 часов 20 минут <ФИО1 С.1>, двигаясь по автодороге в станице Отрадная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, по улице Трактовая, около дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством - автомобилем ВИС-234900, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО1 С.1> не явился. Судом принимались меры, направленные на извещение <ФИО1 С.1> о дате и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, отправленного и доставленного ему <ДАТА4> в 15 часов 39 минут 15 секунд (л.д. 9); причина неявки <ФИО1 С.1> в судебное заседание неизвестна.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанная позиция также согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ. Так, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО1 С.1> передал телефонограмму о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает, что <ФИО1 С.1> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, и возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

Факт совершения <ФИО1 С.1> административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при составлении административного протокола.

Вина <ФИО1 С.1> также подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), видеозаписью содержащуюся на СД-диске (л.д. 6), иными материалами дела (л.д. 4,5,7-9).

Указанные доказательства, во всей их совокупности, исследованы в ходе судебного заседания судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности, и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО1 С.1> мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и считает его вину в совершении правонарушения полностью доказанной.

За совершение рассматриваемого административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также каких-либо нарушений требований КоАП РФ со стороны должностного лица ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края при составлении протоколов и возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, мировым судьёй не усматривается. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1 С.1>, мировой судья находит полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение им однородных административных правонарушений в течении одного года (части 2 статьи 12.9, статьи 12.26, часть 1 статьи 20.25, КоАП РФ), за совершение которых не истёк срок давности, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения <ФИО1 С.1> наказания в виде установленного административного штрафа, в пределах санкции рассматриваемой статьи. По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому <ФИО1 С.1> правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им Правил дорожного движения в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 С.1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя-03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / УФК по Краснодарскому краю в <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230470002353. Разъяснить <ФИО1 С.1>, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Возложить на <ФИО1 С.1> обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам, указанным в квитанции, являющейся приложением к настоящему постановлению. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий