Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Глебышева Н.В., при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 15.08.2022 года в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, под управлением ответчика <ФИО1> и Toyota Premio с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, под управлением <ФИО4> В результате ДТП автомобилю Toyota Premio с государственным регистрационным знаком <***> регион были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика <ФИО1> Собственник <ФИО3>, ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория», по факту ДТП от 15.08.2022 года обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения <ФИО3> в размере 45000 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» выставило требование страховщику виновного лица об оплате возмещенного вреда по ДТП от 15.08.2023 года. АО «СК «Астро-Волга осуществило акцепт указанной заявки и произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 45000 руб. Учитывая то, что ответчик <ФИО1> совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику <ФИО1> На основании изложенного просили взыскать с <ФИО1> страховое возмещение в порядке регресса в размере 45000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1550 руб. <АДРЕС> АО «СК «Астро-Волга» в зал судебного заседания не явился, представитель <ФИО6>, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику <ФИО1> по месту его регистрации, возращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено 07 сентября 2023 года определение. Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). Подпунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что 15.08.2022 года в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, под управлением ответчика <ФИО1> и Toyota Premio с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, под управлением <ФИО4> В результате ДТП автомобилю Toyota Premio с государственным регистрационным знаком <***> регион были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Premio с государственным регистрационным знаком <***> регион в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащим на праве собственности <ФИО7>, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Ответчик <ФИО1> П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО <НОМЕР>. Кроме того, 15.08.2022 года в 08 часов 15 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, а именно употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 18.08.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. По факту ДТП от 15.08.2022 года потерпевший <ФИО3> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «ГСК «Югория». В свою очередь АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения <ФИО3> в размере 45000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2022 года <НОМЕР>. АО «ГСК «Югория» выставило требование страховщику виновного лица АО «СК «Астро-Волга» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 15.08.2023 года. АО «СК «Астро-Волга» осуществило акцепт указанной заявки и произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 45000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2022 года <НОМЕР>. Таким образом, суд исходит из того, что к АО «СК «Астро-Волга», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ответчик <ФИО1> в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО1> в пользу АО «СК «Астро-Волга» выплаченной суммы страхового возмещения в размере 45000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1550 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес регистрации: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 79, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» 45000 руб. в счет удовлетворения регрессных требований и государственную пошлину в сумме 1550 руб., а всего взыскать 46550 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Глебышева