Решение по административному делу
Дело №3-666/2023
УИД 47MS0037-01-2023-004681-81
Постановление по делу об административном правонарушении
город Гатчина 29 ноября 2023 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего. Отводов и ходатайств не заявлено.
установил:
<ДАТА3> в 04 часа 05 минут у <АДРЕС>. Торфяное Гатчинского района Ленинградской области ФИО4 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО4, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом 178 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ИДПС взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому, ФИО4 <ДАТА3> в 04 часа 05 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, при составлении которого ФИО4 не оспаривал свою вину; - протоколом 178 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным ИДПС взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 03 часа 05 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> с вышеназванными признаками опьянения, в связи с чем, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, <ДАТА3> в 03 часа 20 минут был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ <НОМЕР> с приложением чека на бумажном носителе, составленным ИДПС взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1> с применением видеозаписи <ДАТА3>, зафиксировавшим отказ ФИО4 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1> с применением видеозаписи, которое ФИО4 пройти также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - распечаткой правонарушений из базы данных ГИБДД в отношении ФИО4, согласно которой у него отсутствуют административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек; - карточкой операций с ВУ ФИО4, в соответствии с которой ему <ДАТА5> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории В, действительное до <ДАТА6> года; - протоколом о задержании транспортного средства 78 АВ <НОМЕР>, составленным ИДПС взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1> <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного <ФИО2> Д.Г.; - актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного вышеназванного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>, расположенную по адресу: <АДРЕС>; - материалами видеофиксации процессуальных действий от <ДАТА3>, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица, а также факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по г.Санкт - Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо - Западном ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, КПП 781345001, ОКТМО 40902000, постановление (УИН) №18810478230840013484 от 29 ноября 2023 года. Разъяснить ФИО4, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО4, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Водительское удостоверение на имя ФИО4 по вступлении постановления в законную силу изъять и направить командиру ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, д.66. Разъяснить ФИО4 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вышеуказанному адресу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО4, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья: