Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:01 часов, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 35, водитель <ФИО2>, управлял «ТС GEELY GC» г.н. Е 396 РМ/159, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Указал, что поскольку жене стало плохо, пришлось сесть за руль, чтоб съездить до аптеки и купить лекарство. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, карточкой учета ТС, рапортом сотрудника Госавтоинспекции от <ДАТА4>, справкой от <ДАТА5>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края года от <ДАТА6>, карточкой учета ВУ, видеозаписью. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, <ФИО2> был привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО3> источником повышенной опасности, личность виновного, состояние здоровья, назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на Отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> края) через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>