Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
12 февраля 2025 года г.Каргат Новосибирской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чулымского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
при участии потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Маркович <ФИО5>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего не официально, на иждивении имеющего 3 детей, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО7 оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме. Правонарушение совершено 03.12.2024г. в период времени с 20-00 по 22 -00 час по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказал оскорбление в адрес, в неприличной форме, грубой форме, которое означает собаку женского пола. <ФИО4>, слова произнесенные Маркович в ее адрес восприняла как оскорбление чести и достоинства.
В судебное заседание ФИО7 явился, вину признал, принес извинения <ФИО4>. <ФИО4> в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, на строгом наказании не настаивала, извинения приняла. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО6> имеется состав административного правонарушения, просит признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения кроме признательных показаний ФИО8 подтверждается: распором, объяснением <ФИО4>, объяснением ФИО7.
Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого общественно опасного посягательства, как оскорбление. Требования общественной морали заключаются в том, чтобы не допускать проявлений грубости, унижения, выражения презрения к личности. Оскорбление является наиболее нетерпимой с точки зрения морали формой унижения чести и достоинства. Действующее законодательство определяет оскорбление как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Из данного определения можно выделить следующие признаки данного деяния: унижение чести и достоинства; выражено в неприличной форме; унижается всегда другое лицо.
Честь - это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству. Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим.
Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной, форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление - это нанесение обиды в различных формах (например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин, плевков и т.п. действий). В общеупотребимом смысле понятие "оскорбление" предполагает нанесение тяжелой обиды, причинение крайнего унижения. Под неприличной понимается форма, противоречащая установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и этики. При этом для квалификации деяния в качестве оскорбления не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка, данная лицу. Рассматриваемая административно-деликатная норма направлена на защиту чести и достоинства личности, которые стали одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты. Это обусловлено как нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными международными правовыми актами, так и положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст.21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Закон, защищая честь и достоинство каждого человека и гражданина, в равной степени допускает право каждому самостоятельно определять, задеты ли они в конкретном случае. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Процессуальных нарушений, влекущих освобождение от административной ответственности, при составлении административного материала мировым судьей не выявлено. Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО7 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО7 и обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится признание вины, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает, с учетом обстоятельств дела назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 5.61 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Маркович <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области), р/с <***>, №л/счета 40512005310 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50619000, КБК 162 116 01053 010000 140, УИН: 0316942254009050004120252. Документ, подтверждающий факт уплаты административногоштрафа подлежит предоставить на судебный участок <НОМЕР> Чулымского судебного района Новосибирской области (632402, <...>; email:chulimrsud3@nso.ru). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 3 - го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии. Мировой судья Косилова Е.В.Постановление вступает в законную силу «___»______________ 2025 г. Постановление предъявлено к исполнению «___»_____________ 2025 г.
подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области