Дело № 5-339/2023 УИД 05MS0043-01-2023-004965-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Елец Липецкой области

Мировой судья судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Д.В. Черников (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ № 170023, из которого следует, что ФИО3 19.08.2023 в 10 часов 26 минут на 390 км автодороги «Астрахань - Махачкала», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 11.4 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон другого транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО3 19.08.2023 в 10 часов 26 минут на 390 км автодороги «Астрахань - Махачкала», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон другого транспортного средства, нарушив требование дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 48ВА №236716 от 27.08.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2023, видеозаписью административного правонарушения. Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определение мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД ФИО4, которым удовлетворено ходатайство ФИО3 о направлении протокола об административном правонарушении по его месту жительства, постановлено 13.10.2023. Материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 поступили мировому судье судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области 15.11.2023. Таким образом, согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторность совершения ФИО3 однородного административного правонарушения. В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом данных о личности считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (водительское удостоверение <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей 00 копеек. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить ФИО3., что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Дагестан (МВД России по Республике Дагестан) Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН: <***>; КПП: 057201001; Р/СЧ: <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; БИК: 018209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК 18811601123010000140; УИН: 18810405230580090747. На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Д.В. Черников