Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0119-01-2025-000081-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-2, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «АПК «Кушвинский щебзавод» машинистом погрузчика, не являющегося инвалидом, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 12 минут <ФИО3> находясь на 24 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту инспектором группы ДПС Отделения Госавтоинспекции ст.лейтенантом полиции <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении серии 59 БГ <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, поскольку у него не было умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он не знал, что был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал в органы ГИБДД. В марте 2024 г. получал справку в органах ГИБДД <АДРЕС> области о том, что не является лишенным права управления транспортными средствами. Просил назначить иной вид наказания, кроме административного ареста, в связи с необходимостью выхода на работу. Вина <ФИО3> в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии <ФИО3>;

- протоколом 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства остановки <ФИО3>, управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выявления допущенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлении протокола об административном правонарушении;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц;

- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА6> 59 ИА <НОМЕР>, которым изъято водительское удостоверение 9920526881. - протоколом о задержании транспортного средства 59 <НОМЕР> от <ДАТА10>; - диском с видеозаписью.

Все названные материалы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, поэтому мировой судья принимает их в качестве доказательств вины <ФИО3> Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора судом не установлено. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять данным документам у мирового судьи оснований нет.

Факт разъяснения <ФИО3> прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, удостоверен подписью последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Все процессуальные действия совершены должностным лицом - инспектором группы ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Уинскому МО ст. лейтенантом полиции <ФИО4> в рамках действующего законодательства. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что при фиксации совершения процессуальных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении использовалась видеозапись, о чем в процессуальных документах (протокол об административном задержании, протокол личного досмотра) стоят соответствующие отметки.

Частью 4 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N <НОМЕР> от <ДАТА7> право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Материалы дела не содержат сведений о том, что водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок <ФИО3> сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО3> не мог принять меры по исполнению назначенного в 2023 году наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по не зависящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат. Обстоятельств, препятствующих исполнить обязанность, возложенную на <ФИО3> законом, в судебном заседании не установлено. Согласно материалам дела, водительское удостоверение у <ФИО3> изъято <ДАТА9>, что подтверждается копией протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА10> 59 ИА <НОМЕР>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Из материалов дела следует, что <ФИО3> на момент совершения административного правонарушения являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Таким образом, на момент управления транспортным средством - <ДАТА3> <ФИО3> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что в деле достаточно имеющихся письменных доказательств для возможности принятия решения без истребования дополнительных доказательств.

Неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> по делу мировой судья не усматривает. Довод <ФИО3> о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которой <ФИО3> был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при этом не явился. Отсутствие <ФИО3> при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которого его признали виновным и назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку не исключают его виновность совершении административного правонарушения. Несогласие <ФИО3> с постановлением от <ДАТА4> не может являться предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, на момент рассмотрения дела доказательств отмены указанного постановления суду не представлено. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Поэтому доводы о том, что <ФИО3>, управляя транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не знал, что лишен права управления, не могут являться основанием для освобождения от ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья признает вину <ФИО3> доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

При избрании вида административного наказания мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания именно в виде административного ареста, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста, в должной мере обеспечит достижение целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствии с требованиями ст. 27.23 КоАП РФ к <ФИО3> применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания с момента его доставления в порядке ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ подлежит зачету в срок наказания. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 16:34 час. <ДАТА3>.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (ПСП в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>