2025-09-26 05:41:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-391/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Строитель г.о. - г. Тамбов 27 июня 2025 года Тамбовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Глазкова А.М.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Забавиной С.А., потерпевшей Ульевой О.В<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Тамбовской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком), имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области от 15.05.2025 года в отношении ФИО2 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела послужили результаты проверки по заявлению ФИО3 об оскорблении её чести и достоинства. При этом сотрудниками прокуратуры установлено, что 05.04.2025 года около 16 час. 30 мин. у ФИО2 произошел конфликт с ФИО3 по адресу: г.о.- г. Тамбов, <...>. В ходе данного конфликта ФИО2 назвала ФИО3 «тварью», а также «уличной торгашкой». Данные высказывания оскорбили её честь и достоинство, что послужило поводом для обращения в прокуратуру. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о чём имеется её расписка. Кроме того, в деле имеется её письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие, вину признает. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся ФИО2 Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась. Пояснила, что 05.04.2025 года около 16 час. 30 мин. у них с ФИО2 произошел конфликт по адресу: г.о.-г. Тамбов, <...>. В ходе данного конфликта ФИО2 назвала её «тварью», а также «уличной торгашкой». В судебном заседании помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Забавина С.А. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.04.2025 года около 16 час. 30 мин. у ФИО2 произошел конфликт с ФИО3 по адресу: г.о.-г. Тамбов, <...>. В ходе данного конфликта ФИО2 назвала ФИО3 «тварью», а также «уличной торгашкой». Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области от 15.05.2025 года; - заявлением ФИО3 от 05.04.2025 г.; - рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Тамбову (дислокация п. Строитель) ФИО4 от 14.04.2025 г., согласно которого во время конфликта ФИО2 оскорбляла ФИО3 нецензурной бранью, и словом «тварь»; - письменными объяснениями ФИО3 от 08.04.2025 г.; - письменными объяснениями ФИО2 от 10.04.2025 г. и 15.05.2025 г.; и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. По смыслу закона унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме, следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком. Мировым судьей с достоверностью установлено, что обстоятельства, о которых заявлено потерпевшей ФИО3, имели место, при этом высказанные ФИО2 фразы, выражены в неприличной форме, будучи адресованы лично потерпевшей ФИО3, характеризуют данные действия как оскорбительные, унижающие честь и достоинство потерпевшей и недопустимые в любой ситуации. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2025 года соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество потерпевшей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО2 ознакомлена с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, ей разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике она не нуждалась, каких-либо ходатайств не заявляла, с правонарушением согласилась, о чем дала подробное объяснение. Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2025 года недопустимым доказательством, не имеется. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Административное правонарушение совершено умышленно. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящем случае не истек. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась. Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить в Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68540000, БИК 016850200, р/с № <***>, КБК 02711601053019000140, Отделение Тамбов Банка России, плательщик: ФИО2, паспорт серии <...>, выдан УМВД России по Тамбовской области 22.01.2025 года, УИН: 0411867568003550039120255, дело № 5-391/2025, Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области, статья 5.61 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья А.М. Глазкова Копия верна. Мировой судья