Дело № 5-230/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 годаг. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района г. Калининграда ФИО1, при секретаре Лавренко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, в/у: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

9 августа 2023 г.в 01 час. 47 мин. на ул. <АДРЕС>ФИО2 управлял автомобилем «Ниссан» госномер <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебное заседание ФИО2 . не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом посредством СМС-оповещения , о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении в суд не обращался. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения свидетеля, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 9 августа 2023 года, при подписании которого ФИО2 не оспаривал факт совершения правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которому, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти мед. освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 отказался, что подтверждается его подписью.

Оснований сомневаться в представленных сотрудником полиции материалах дела, у суда не имеется. Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО3 пояснил, что был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у водителя были признаки опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое у водителя не было установлено, было предложено пройти медицинское освидетельствования, от прохождения которого ФИО2 отказался. Вся процедура прохождения освидетельствования проходила в присутствии понятых. Указал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он подчеркнул два первых пункта, которые не являются основаниями для направления на медицинское освидетельствование, поскольку причиной направления на медицинское освидетельствование было именно наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные пояснения инспектора полностью подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права»: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Код ОКТМО 27701000

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской обл. (УМВД России по Калининградской области л/с <***>) ИНН 3904020768КПП 390601001 03100643000000013500 Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград<АДРЕС>

БИК: 012748051 кр счет: 40102810545370000028

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810439230120013666 Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Калининграда через мирового судью 4-го судебного участка Московского района г.Калининградав течение 10 суток.

Мировой судья: