Дело № 5-335/2025

УИД 50MS0268-01-2025-001873-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.03.2025 г. ИП ФИО2 по адресу:***, не выполнил в установленный срок законное предписание Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области № 22 от 13.02.2025 г., осуществляющей государственный контроль (надзор) об устранении нарушений законодательства, согласно которому предписывалось зарегистрировать и установить контрольно-кассовую технику в месте расчетов по адресу: ***, сформировать чек коррекции на сумму контрольной закупки и представить его в налоговый орган в срок до 13.03.2025 г. Так, в соответствии с частью 7 статьи 75 Федерального закона N 248-ФЗ от 31.07.2020 г. "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей 13.02.2025 проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие (контрольная закупка) по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники ИП ФИО2 (НН ***) по адресу: ***. При осуществлении наличных расчетов 13.02.2025 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: *** ИП ФИО2 осуществлена продажа за наличный расчет мясо (говядина) по цене 500 рублей 00 копеек на сумму 940 рублей, чек не отпечатан и не выдан клиенту, в месте расчетов не установлена контрольно-кассовая техника. В отношении ИП ФИО2 было составлено Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники № 22 от 13.02.2025 в целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», согласно которому предписывалось зарегистрировать и установить контрольно-кассовую технику в месте расчетов по адресу: <...> (мясо), сформировать чек коррекции на сумму контрольной закупки и представить его в налоговый орган в срок до 13.03.2025 г., которое в полном объеме и в указанный срок не исполнено: 05.03.2025 ИП ФИО2 зарегистрирована контрольно-кассовая техника по адресу: ***, торговое место №ЗМЯ, кассовый чек коррекции на сумму контрольной закупки не сформирован и не направлен в адрес налогового органа, в связи с чем, в отношении ИП ФИО2 уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебной повесткой, направленной по его месту жительства; ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств в свою защиту, опровергающих представленные в материалах дела доказательства, от ФИО2 не поступало. ФИО2 не обеспечил должное получение судебной почтовой корреспонденции по своему адресу проживания, имеющемуся в распоряжении контролирующего органа и суда, подтвержденному также выпиской из домовой книги, представленной в материалы дела (конверт с судебным извещением возвращен на судебный участок за истечением срока хранения), вследствие чего, процедура надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела соблюдена. ФИО2 о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по рассматриваемому в отношении него делу не представил, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял, защитника в судебное заседание не направил. Таким образом, ФИО2 распорядился процессуальными правами, предоставленными законодательством РФ об административных правонарушениях по своему усмотрению, в связи с чем, суд с учетом достаточности доказательств по данному делу, рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ применение контрольно-кассовой техники - совокупность действий организации или индивидуального предпринимателя с использованием контрольно-кассовой техники, включенной в реестр контрольно-кассовой техники и зарегистрированной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по формированию фискальных данных и фискальных документов, их записи и хранению в фискальном накопителе, сведения о котором представлены в налоговые органы при регистрации либо перерегистрации контрольно-кассовой техники, а также передаче фискальных документов оператору фискальных данных либо в налоговые органы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с п. 2 статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих расчеты, пользователей - пользователи обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом № 22-КЗ об административном правонарушении от 27.03.2025 года;

- Предписанием № 22 об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 13.02.2025 г., вынесенного по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки, проведенного в отношении ИП ФИО2, в результате которого было выявлено, что при осуществлении наличных расчетов 13.02.2025 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: *** ИП ФИО2 осуществлена продажа за наличный расчет мясо (говядина) по цене 500 рублей 00 копеек на сумму 940 рублей, чек не отпечатан и не выдан клиенту, в месте расчетов не установлена контрольно-кассовая техника (срок исполнения предписания – до 13.03.2025 г.);

- сведениями АИС о частичном исполнении предписания (05.03.2025 ИП ФИО2 зарегистрирована контрольно-кассовая техника по адресу: ***, торговое место №ЗМЯ);

- Выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, поскольку ИП ФИО2 не выполнил в установленный срок и в полном объеме законное предписание Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области № 22 от 13.02.2025 г. об устранении нарушений законодательства в области применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное исполнение предписания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания ИП ФИО2 в виде административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц в минимальном размере, считая данное наказание обеспечивающим достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом; принимая во внимание также то обстоятельство, что в настоящем случае наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде дисквалификации в настоящем случае неприменимо.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003350472508099, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0335/47/2025, постановление от 09.06.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 47 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить что, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяА.В. ФИО1