Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д,13) <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгород, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, код подразделения 430-046, вдовец, работающего разнорабочим в ИП <ФИО3>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, уклонился от исполнения обязанности по прохождению диагностики в ГБУЗ <АДРЕС> области «Наркологическая больница» (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, назначенной на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА5> (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>), которым <ФИО2>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил факт неисполнения постановления суда от <ДАТА5> г. в части прохождения диагностики в ГБУЗ <АДРЕС> области «Наркологическая больница» (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, при этом пояснил, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, диагностику не прошел так как не было свободного времени, болела мама, за которой необходим был уход. В настоящее время работает разнорабочим в ИП <ФИО3>, его ежемесячный доход составляет 25000 рублей. В течении года он привлекался к административной ответственности. Инвалидности не имеет, имеется хроническое заболевание Гепатит С.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, по истечении установленного 20-дневного срока с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА5>, (постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года), в установленный срок, т.е. до <ДАТА9> включительно, не прошел диагностику в лечебном учреждении в связи с потреблением наркотических средств.

В протоколе об административном правонарушении датой и временем совершения правонарушения указано <ДАТА10> в 15 часов 15 мин., что суд считает неправильным, поскольку в протоколе указана дата выявления административного правонарушения, а не дата его совершения, но поскольку на момент составления административного протокола событие правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уже имело место и срок привлечения к административной ответственности <ФИО2> не истек, суд считает возможным самостоятельно устранить данный недостаток протокола. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>, в связи с чем 20-дневный срок исполнения <ФИО2> обязанности по прохождению диагностики в лечебном учреждении в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, истекал <ДАТА9> включительно. С учетом изложенного и положений ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что инкриминированное административное правонарушение совершено <ФИО4> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что правильной датой совершения <ФИО4> административного правонарушения является <ДАТА4>, а временем его совершения 00 часов 01 минута. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией уведомления ГБУЗ НО «Наркологическая больница», согласно которой <ФИО2> в соответствии с постановлением суда от <ДАТА5> на прием не явился, диагностику не прошел; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА5>, (постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года), согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток и возложена обязанность по истечении 20-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д. 39); - данными информационной базы о совершенных административных правонарушениях, согласно которым <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> задержан <ДАТА10> в 17 час. 47 мин. Представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия суд квалифицирует по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО4> вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работает, имеет ежемесячный доход 25 000 рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое сможет достичь целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить <ФИО2> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 47 мин. <ДАТА10>.

Исполнение постановления возложить на начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Новгород. Копию постановления направить/вручить <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>