Дело <НОМЕР> УИД 42MS0089-01-2023-002450-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Южно-Сахалинск, ИНН <НОМЕР>, являющегося генеральным директором ООО «ЮКСИ», зарегистрированного по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 41, кв. 49,

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором ООО «ЮКСИ» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 41, кв. 49) допущено несвоевременное предоставление налоговой декларации за 6 месяцев 2022 в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбасса в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок предоставления - <ДАТА3>, фактически предоставлен <ДАТА4> Таким образом, налоговая декларация за 6 месяцев 2022 года представлена после установленного срока, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Вина <ФИО2> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что <ФИО2> возражений по существу нарушения не представил; - выпиской из ЕГРЮЛ, - единой (упрощенной) налоговой декларацией, с отметкой о принятии в МИФНС России №11 <ДАТА4> Судом установлено, что нарушение <ФИО2> совершено <ДАТА3>, протокол об административном правонарушении поступил в суд <ДАТА7>

Таким образом, на момент рассмотрения дела истек срок привлечения к административной ответственности, который составляет 1 год.

Статья 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вмененное <ФИО2> правонарушение, выразившееся в непредставлении налоговой декларации в установленный срок, не может быть отнесено к категории длящихся. В данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности <ФИО2>, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление декларации, то есть за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, истек <ДАТА8>

Согласно ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении поступил мировому судье по истечении срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Мировой судья <ФИО1>