1-19/286/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 13 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское города Москвы Колобашкиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Карпенко Ю.М., защитника в лице адвоката Снежинского А.В., представившего ордер № 89 и удостоверение № 17240 адвокатского кабинета, подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей Мищенко А.С., при секретаре Орловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: ФИО1 16.04.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 54 минуты, находясь в коридоре квартиры № ***, д. ****, корп. *** по ул. ***, в ходе возникших неприязненных отношений в результате словесного конфликта, имея умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий нанесла ФИО2 множественные удары руками и ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей, головы, чем причинила ФИО2: ссадину лобной области слева, ссадину в надключичной области слева, множественные ссадины по задней поверхности грудной клетки, кровоподтек поясничной области справа, ссадины областей локтевых суставов, два кровоподтека передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча, ссадину задней области правого предплечья, ушибленную рану тыльной поверхности левой кисти в проекции дистальной трети 4 пястной кости, ссадины левой кисти по лучевой, ладонной поверхностям и нижней трети предплечья, ссадины в проекции проксимальной фаланги 3 пальца с гиперемией, переломы пястных костей со смещением отломков: проксимального отдела диафиза 2-ой, проксимального отдела диафиза 3-ей, средней трети 4-ой; ссадины передних поверхностей коленных суставов, ссадины левых колена и голени, при этом ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти, ссадины проксимальной фаланги третьего пальца и переломы 2,3,4 пястных костей левой кисти с учетом механогинеза объединенные в единый комплекс открытой травмы левой кисти, причинили средней тяжести вред здоровью человека, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а остальные повреждения, в виде ссадин и кровоподтеков головы, туловища и конечностей не причинили вреда здоровью.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии не признала, от дачи показаний в суде отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: *** с тремя несовершеннолетними детьми, пожилой тетей ФИО3 и сожителем ФИО4 У нее конфликтные отношения с ее соседкой ФИО2, с которой она знакома с детства, отношения с ФИО2 у нее ухудшились примерно с декабря 2020 года. 16.04.2023 г. в вечернее время (около 19 часов вечера, точное время не помнит) она пришла с прогулки домой вместе со своими несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО4. Далее дети прошли в детскую комнату, а она с Максимом только успели положить пакеты с продуктами в коридоре на пол, разулись сняли с себя верхнюю одежду (с их прихода домой прошло всего лишь несколько минут), Максим пошел на кухню с пакетами, а она не успев отойти от входной двери, услышала, крики ФИО5 и как она колотит дверь ее квартиры № ***, а также как она дверью своей квартиры № *** стучит о дверь ее квартиры № ***. Далее, открыв дверь она увидела свою соседку ФИО2, которая что-то громко и нечленораздельно начала ей высказывать, а именно: выражалась в ее сторону нецензурной бранью, после чего она сразу же закрыла дверь своей квартиры. Через 3-4 минуты она снова услышала как колотят дверь ее квартиры, а также стук двери квартиры *** (соседки ФИО2) о дверь ее квартиры (№ ***), крики, ФИО5, оскорбляющие ее. Далее она снова открыла дверь, после чего она смогла зайти к ней в квартиру, она заметила как она начала делать движение правой рукой для того, чтобы ее ударить, и она успела схватить ее правую руку за запястье своей левой рукой, а также машинально она сразу же схватила ее левую руку за запястье своей правой рукой (эта реакция у нее сработала для того, чтобы она не смогла ее ударить левой рукой тоже), после чего она пыталась вытолкнуть ФИО2 из квартиры, в связи с чем, делала шаги (назад, чтобы потом сделать шаги вперед, выталкивающие ее из ее квартиры), но оступилась об обувь в коридоре и после чего, не удержавшись на ногах, они вместе с ней упали на пол, при этом ее запястья она не отпускала. Она упала сверху на ФИО2, при этом ее запястья она не отпускала, и она ее неоднократно спрашивала: «Света, что тебе от нас надо, с соседями надо дружить, давай дружить!», - на что она ответила, что с ней дружить - не уважать себя, на что она ответила: «Ну не хочешь, как хочешь». Во время диалога запясться ее она не отпускала, а продолжала удерживать для того, чтобы она не смогла причинить ей вред. Далее почти сразу же из кухни вышел Максим, и увидев ее и ФИО2 на полу, сказал: «Все, хватит», - после чего она отпустила запястья ФИО2 и встала с неё. Максим ее спрятал за собой и сказал ей: «Отойди!». Далее ФИО2 встала с пола, после чего Максим открыл дверь квартиры и, взяв ФИО2 сзади за подмышки, придерживая за спину, чтобы она не вернулась, подталкивал её к выходу из квартиры. Выходя из квартиры ФИО2 оскорбляла ее, угрожала, что лишит ее родительских прав, сделает все, чтобы у нее отобрали ее детей. Как ФИО2 вышла из квартиры, Максим сразу же закрыл за ней дверь. Хотела бы пояснить, что никаких ударов ни она, ни Максим ей не наносили. Крови у ФИО2 она не видела. Она также против того, чтобы ее несовершеннолетних детей допрашивали по вышеуказанному факту, так как допрос может психологически плохо отразиться на ее несовершеннолетних детях. Она ранее данные ею показания от 12.09.2023 года полностью подтверждает, также показания данные ею во время очной ставки от 19.09.2023 года полностью подтверждает. Вину свою не признает, так как у нее не было умысла на причинение какого-либо вреда здоровью. Она предполагает, что, когда она держала ФИО2 за запястья, и они, не удержавшись, упали на пол в коридоре квартиры № 38 (при падении руки ФИО2 она не отпускала) в тот момент, когда она упала на ФИО2 она могла получить повреждения в области кистей (том 1 л.д. 199-216, т. 2 л.д. 26-29), также в судебном заседании ФИО1 пояснила, что просит прощения у потерпевшей, готова возместить потерпевшей моральный вред в сумме 100000 рублей и расходы на представителя в сумме 50000 рублей, просит строго не наказывать, так как она является вдовой и одна воспитывает трех малолетних детей, гражданский иск потерпевшей признает частично.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 является ее соседкой, долговых обязательств с ней нет, есть неприязненные отношения с 2021 года. 16.04.2023 г. примерно в 19.00 часов ФИО1 и ФИО4 вернулись к себе домой и специально ударили своей дверью ее дверь и зашли к себе домой в квартиру ***, она находилась в этот момент в комнате, общалась с друзьями по компьютеру. От услышанного звука ее начало трясти, потому что это было внезапно. Она выбежала из квартиры и постучала в дверь ФИО1, чтобы узнать причину их действий. Ей долго не открывали, но она продолжала стучать, у нее было шоковое состояние, сильно билось сердце. Дверь открыла ФИО1 и сразу напала на нее, а именно: толкнула в грудь руками, от чего она ударилась спиной о стену подъезда, после чего ФИО1 рукой схватила ее за волосы справа и повалила на бок на пол и начала ее бить головой о стену подъезда, которая на против квартиры ФИО1, била ее руками, ногами в грудь, мешая ей встать. При этом ФИО1 ее оскорбляла. Также рядом находился ФИО4, который находился сначала в коридоре квартиры №***, а затем в подъезде. Затем ФИО1 ее за волосы затащила в квартиру ***, бросила на пол на спину в коридоре между маленькой комнатой и коридором на кухне, толкнула ее в грудь, мешая встать, села ей сверху на живот, схватила ее запястья своими руками, отведя ее руки назад, и сказала: «Света, что случилось, мы же с тобой дружили раньше, что случилось? Давай дружить.» После этого она попыталась встать и ФИО1 начала выкручивать запястье ее левой руки, от чего она почувствовала боль в руке. Потом ФИО1 начала ее душить, в когда у нее (ФИО2) начали закрываться глаза, она прекратила ее душить, встала и начала бить ее ногами в грудь. От ударов она (ФИО2) пыталась закрыться рукой и на своей руке увидела свою кровь. Потом к избиению ее ногами присоединился ФИО4. Потом пришла бабушка ФИО1 и спросила: «Аня, что ты делаешь?», после чего ее прекратили бить и отпустили. Когда она выползала из квартиры ФИО1 на четвереньках, ее пару раз пнули сзади ногой, не давая ей встать. Конфликт виден на видеозаписи с видеоглазка, установленного на двери ее квартиры. ФИО1 также ей угрожала, сказала, если она не прекратит вызывать полицию, то она ее зарежет или обольет кислотой. Она (ФИО2) не звала на помощь, так как была в шоке, не понимала, что происходит. Когда она вернулась в свою квартиру, позвонила в полицию, а затем вызвала скорую помощь, увидела, что истекает кровью из левой ладони кисти. У нее очень болела голова с правой стороны и шея. Также были многочисленные ссадины на коленях и локтях, болела спина и поврежденная рука. Приехавшая через 5 минут скорая помощь сказала, что ей нужно в травмпункт, так как у нее подозрение на открытый перелом левой кисти. Сначала приехала полиция, а потом скорая помощь. Затем пришел участковый ФИО6, с которым она пошла в опорный пункт, чтобы записать объяснения. Наряду полиции она написала заявление и они сфотографировали место происшествия. Участковый также сфотографировал кровь в подъезде, затем кровь в квартире 38. Потом минут 40 она находилась в опорном пункте, затем пошла домой, вызвала такси и поехала в травмпункт примерно в 22:00 часа, где ей сказали, что у нее открытый перелом, и что нужно обращаться в больницу, обезболили и перевязали. Из травмпункта она отправилась домой, чтобы собрать вещи, и вызвала скорую помощь и на скорой помощи уехала ГКБ №29, где пробыла три дня. В больнице у нее обнаружили многочисленные гематомы на руках, ногах и на лице, с левой стороны возле глаза, сделали операцию на руку, а через два месяца сделали еще одну операцию по удалению спиц из руки. В ходе конфликта она только пыталась оттолкнуть ФИО1 руками, возможно и ударила. Просит ФИО1 наказать строго, так как последняя продолжает ее оскорблять и вести себя отвратительно. Конфликты у нее с ФИО1 с 30.01.2021 года, так как она выгоняла ночью своего сожителя из квартиры, шумела, что очень мешало спать. Она (ФИО2) неоднократно вызвала полицию и написала заявления, так как ФИО1 нарушает тишину, громко слушает музыку. Свои исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Сумма иска 1000000 рублей складывается из моральной компенсации, компенсации физического вреда, у нее было две операции, она была нетрудоспособна два месяца, полтора месяца была в лангете, которая ограничивала движение руки, тратила свое время на походы к травматологу каждый день, что причинило значительные моральные страдания, в том числе физические страдания;
- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 16.04.2023 г. в вечернее время часам к 19 час. 00 мин. (точное время не помнит) он с ФИО1 и детьми пришли с прогулки домой (адрес: ***). Далее он прошел на кухню с пакетами и начал разбирать продукты, а дети прошли в детскую комнату, ФИО1 осталась у входной двери. Была ли ФИО3 в момент их прихода дома, он не помнит, так как она часто любит гулять одна. Через небольшой промежуток времени он услышал, что их дверь со стороны подъезда начала колотить соседка из квартиры № *** ФИО2, которая не только колотила их дверь, но и еще громко орала и ругалась на них, что именно, он уже и не помнит, так как прошло много времени. Как ФИО2 попала к ним в квартиру № *** он не увидел. Далее он услышал шум в коридоре квартиры № ***, а именно: нецензурные слова со стороны ФИО2, после чего он услышал, как что-то тяжелое упало в коридоре, далее он вышел из кухни в коридор, где увидел, что соседка ФИО2 лежит на полу на спине головой в сторону спальни, ногами в сторону входной двери в квартиру (в нескольких сантиметрах от входной двери), а ФИО1 сидела сверху на ФИО2 в области ее пояса и держала ФИО2 двумя руками за ее руки, а именно за запястья, а ФИО2 пыталась вырваться, но у нее ничего не получалось, так как ФИО7 ее крепко держала за запястья рук. ФИО2 продолжала нецензурно выражаться. Выйдя из кухни в коридор, он попросил их успокоиться, после чего он начал разнимать ФИО1 и ФИО2, а именно: он поднял ФИО1, а затем помог подняться ФИО2, приподнимая ее за плечи, затем начал в спину аккуратно подталкивать ФИО2 к выходу из квартиры, чтобы она побыстрее вышла из квартиры. Никаких ударов ни он, ни ФИО1 ФИО2 не наносили. Когда ФИО2 16.04.2023 года выходила из квартиры в коридор (в этот день, после того как он разнял ФИО1 и ФИО2) он не помнит, чтобы на ФИО2 была кровь и какие-либо видимые телесные повреждения, а также не помнит, чтобы после ФИО2 оставалась в квартире № 38 кровь, так как прошло уже 5 месяцев, но он точно помнит, что на теле ФИО7 не было никаких видимых телесных повреждений (т.1 л.д. 189-190);
- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2023 года примерно в 20 час. 00 мин. (точное время он не помнит) он заходил в подъезд № *** по адресу: ***. На первом этаже по вышеуказанному адресу к нему подошел участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его быть понятым при проведении осмотра лестничной площадки на 1 этаже подъезда № 2 по адресу: ***, а также квартиры № *** по адресу: ***. Он согласился. На лестничной площадке на 1 этаже подъезда № 2 по адресу: ***, уже находился один понятой (женщина), анкетные данные ее он не запомнил, а также там находилась потерпевшая женщина, анкетные данные ее он не знает, помнит, что у нее на левой руке была повязка в области кисти. Далее вышеуказанный сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра подъезда на полу, а также на стене, где именно он не помнит, однако полностью подтверждает, что отражено в протоколе осмотра, были обнаружены пятна бурого цвета. Со слов потерпевшей женщины данные бурые пятна – это кровь, принадлежащая ей. Далее для осмотра квартиры № *** по адресу: ***, дверь открыла пожилая женщина из квартиры № *** (анкетные данные ее не знает), которая в устной форме разрешила осмотреть квартиру, однако письменного заявления на разрешение осмотра квартиры не стала писать, а также находилась в стороне не хотела принимать участие и стояла в стороне, после осмотра квартиры не стала подписывать протокол осмотра квартиры, но при осмотре квартиры присутствовала. В ходе осмотра квартиры № ***, в коридоре на стене у входной двери в квартиру, а также на двери в комнату (которая находится напротив входной двери) были обнаружены пятна бурого цвета со слов потерпевшей женщины данные пятна бурого цвета также являются кровью и принадлежат ей, и пояснила, что в данной квартире (№ ***) в коридоре на полу ей жители квартиры № *** (он их не знает и анкетные данные сообщить не может) 16.04.2023 г. около 19 часов вечера нанесли телесные повреждения. (т. 2 л.д. 51-52);
- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2023 года примерно в 20 час. 00 мин. (точное время он не помнит) она находилась по адресу: ***. В это время к ней пришел УУП ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил ее быть понятым при проведении осмотра лестничной площадки на 1 этаже подъезда № 2 по адресу: ***, а также квартиры № *** по адресу: ***. Она согласилась. Затем они прошли на лестничную площадку (указанную выше), где находилась соседка из квартиры № *** ФИО2 (у нее была перебинтована левая кисть). Далее сотрудник полиции пригласил еще одного понятого (молодого человека, анкетные данные его она не запомнила). Далее вышеуказанный сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра подъезда (по вышеуказанному адресу) на полу, а также на стене, где именно она не помнит, однако полностью подтверждает, что отражено в протоколе осмотра, были обнаружены пятна бурого цвета. Со слов ФИО2 данные бурые пятна – это кровь, принадлежащая ей. Далее для осмотра квартиры № *** (по вышеуказанному адресу) дверь открыла пожилая женщина из квартиры № ***(анкетные данные ее не помнит), которая в устной форме разрешила осмотреть квартиру, однако письменного заявления на разрешение осмотра квартиры не стала писать, а также находилась в стороне не хотела принимать участие в осмотре и стояла в стороне, после осмотра квартиры не стала подписывать протокол осмотра квартиры, но при осмотре квартиры присутствовала. В ходе осмотра квартиры № ***, в коридоре на стене у входной двери в квартиру, а также на двери в комнату (которая находится напротив входной двери) были обнаружены пятна бурого цвета со слов ФИО2 данные пятна являются кровью и принадлежат ей, и пояснила, что в данной квартире в коридоре на полу гр. ФИО1 и гр. ФИО4 16.04.2023 г. около 19 часов вечера нанесли телесные повреждения. (т. 2, л.д. 54-56);
- карточкой происшествия № 15158762 от 16.04.2023 года, зарегистрированной в КУСП № 7790 от 16.04.2023 года в ОМВД России по району Ивановское г. Москвы о том, что поступил звонок от ФИО2 о факте нанесения телесных повреждений соседкой из квартиры 38 (т. 1, л.д. 6);
- карточкой происшествия КУСП № 7793 от 16.04.2023 года ОМВД России по району Ивановское г. Москвы о том, ФИО2 заявила о факте нанесения телесных повреждений соседями (т. 1, л.д. 8);
- карточкой происшествия № 15159205 от 16.04.2023 года, зарегистрированной в КУСП № 7802 от 16.04.2023 года в ОМВД России по району Ивановское г. Москвы о том, что поступил звонок от ФИО2 о факте нанесения телесных повреждений соседями из квартиры ***, медпомощь оказали (т. 1, л.д. 9);
- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая избила ее и нанесла ей телесные повреждения (т.1 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 16.04.2023 г. в период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 00 минут был осмотрен подъезд 1 этажа по адресу: ***, в ходе которого на полу, а также на стене, между квартирами *** и *** были обнаружены пятна бурого цвета, со слов ФИО2 данные бурые пятна – это кровь, принадлежащая ей (т.1, л.д. 16-28);
- заключением эксперта № 2334201915 от 25.04.2023 года, согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения: кровоподтёк поясничной области справа; два кровоподтёка передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтёк и ссадина правых задней локтевой области и предплечья; кровоподтёк и ссадины в области левых колена и голени; два кровоподтёка передней поверхности голени; образование перечисленных повреждений характерно для ударных, ударно-скользящих и сдавливающих воздействий твёрдых тупых предметов или ударами и скольжениями о таковые. Учитывая морфологические свойства повреждений, указанные в исследовательской части заключения, с учётом нормальной реактивности организма, они образовались в срок около 7-10 суток до момента осмотра подэкспертной в рамках настоящей экспертизы, возможно и более, не исключается в срок, указанный в постановлении. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ» 16.04.2023 г. и в ГБУЗ «ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ДЗМ» 17.04.2023 г. ФИО2 был выставлен диагноз «открытый перелом 2-4 пястных костей левой кисти со смещением отломков» и «открытые переломы 2,3,4 пястных костей со смещением отломков, ушибы и ссадины левой кисти и предплечья», однако, по имеющимся данным оценить объём и характер повреждений в рамках выставленного диагноза, высказаться о давности, механизме и обстоятельствах их образования с последующей судебно-медицинской оценкой, включающей квалификацию по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не представляется возможным, ввиду отсутствия полной медицинской карты и рентгенограмм левой кисти от 17.04.2023 г. из ГБУЗ «ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ДЗМ» (т. 1, л.д. 49-51);
- заключением эксперта № 2324202141 от 11.05.2023 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ» 16.04.2023 г. и в ГБУЗ «ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ДЗМ» 17.04.2023 г. у ФИО2 была зафиксирована травма левой кисти: закрытый косой перелом тела пястной кости 2-го пальца на уровне проксимальной трети, закрытый поперечный перелом тела пястной кости 3-го пальца на уровне проксимальной трети, открытый поперечный перелом тела пястной кости 4-го пальца в средней трети, рана на тыльной поверхности кисти на уровне дистальной трети пястной кости 4-го пальца, ссадина тыльной поверхности 3-го пальца на уровне проксимальной фаланги, ссадины «лучевой и ладонной» поверхностей кисти и нижней трети левого предплечья; учитывая наличие острого периода травмы, объём и сроки проведённого лечения, рентгенологическую картину переломов, в том числе, отсутствие признаков консолидации, указанная травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Учитывая характер повреждений, в том числе, рентгенологическую картину переломов, указывающую на ход их линий (наличие поперечных и косого переломов), локализацию повреждений и их взаимное расположение, в механизме образования указанных повреждений могло иметь место как комбинированное воздействие в виде сочетания форсированного чрезмерного сгибания/разгибания пальцев с элементом скольжения по ним твёрдого тупого предмета и скручивания пальца (второго), так и в результате отдельных травматических воздействий, а именно, в отношении 3 и 4 пальцев ударно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета, а в отношении 2-го пальца - скручивающего воздействия. Указанная травма кисти причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня). Также при обращении в ГБУЗ «ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ДЗМ» 17.04.2023 г. у ФИО2 были установлены следующие повреждения: ссадины лобной области слева, передней поверхности грудной клетки слева «над ключицей», задней поверхности груди, по передним поверхностям колен и в проекции локтевых суставов; образование ссадин характерно для скользящих воздействий твёрдых тупых предметов или скольжениями о таковые. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик ссадин (формы, цвета, состояние поверхности, наличие или отсутствие корочек, состояния окружающих мягких тканей и т.д.) высказаться о давности их образования, характерных особенностях травмирующего предмета (предметов), а также об обстоятельствах их образования не представляется возможным. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В ходе обследования подэкспертной в рамках проведения предыдущей экспертизы были зафиксированы следующие повреждения: кровоподтёк поясничной области справа; два кровоподтёка передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтёк и ссадина правых задней локтевой области и предплечья; кровоподтёк и ссадины в области левых колена и голени; два кровоподтёка передней поверхности голени. Образование перечисленных повреждений характерно для ударных, ударно-скользящих и сдавливающих воздействий твёрдых тупых предметов или ударами и скольжениями о таковые. Учитывая морфологические свойства повреждений, указанные в исследовательской части заключения, с учётом нормальной реактивности организма, они образовались в срок около 7-10 суток до момента осмотра подэкспертной в рамках предыдущей экспертизы, возможно и более, не исключается в срок, указанный в постановлении. Важно отметить, что срок регрессирования (полного заживления) кровоподтёков и ссадин, как правило, составляет в среднем 1-2 недели, возможно и более, что зависит от ряда факторов, таких как, глубина повреждений, объём и площадь кровоподтёков (кровоизлияний), локализации, имела ли место повторная травматизация, применение лечебных мероприятий, а также от индивидуальных особенностей организма (возраст, скорость обменных процессов и т.д.), в связи с чем, срок образования повреждений несёт ориентировочный характер.
Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 55-60);
- заключением эксперта № 2323000688 от 18.07.2023 года, согласно которому на момент госпитализации ФИО2 17.04.23 года в 02:31 ч., у последней имелись следующие повреждения: ссадина лобной области слева, размером 2,0×1,0 см (с припухлостью); ссадина в надключичной области слева размером 6,0х1,0 см; множественные ссадины по задней поверхности грудной клетки от 2,0×1,0 до 5,0х3,0 см; кровоподтёк поясничной области справа, размерами 2,5х1,0 см; ссадины областей локтевых суставов, размером по 4,0х3,0 см; два кровоподтёка передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча, размером 5,0х2,5 и 1,5 см; ссадина задней области правого предплечья; ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции дистальной трети 4 пястной кости, размером 0,7х0,3 см; ссадины левой кисти по лучевой, ладонной поверхностям и нижней трети предплечья размером 15,0х10,0 см; ссадина в проекции проксимальной фаланги 3 пальца с гиперемией, размером 0,6х0,2 см; переломы пястных костей со смещением отломков: проксимального отдела диафиза 2-ой, проксимального отдела диафиза 3-ей, средней трети 4-ой; ссадины передних поверхностей коленных суставов, размером по 4,0х3,0 см; ссадины левых колена и голени. Ушибленная рана тыльной поверхности, ссадина проксимальной фаланги 3 пальца и переломы 2, 3, 4 пястных костей левой кисти образовались одномоментно от комбинированного воздействия - запредельного разгибания и скручивания пястных костей и травматических ударных воздействий к тыльной поверхности левой кисти с направлением вектора воздействия силы сзади кпереди. С учётом механогенеза данные повреждения следует объединить в единый комплекс открытой травмы левой кисти. Ссадины лица, туловища и конечностей образовались от скользящего воздействия тупых твёрдых предметов возможно, как с преобладающей, так и с ограниченной травмирующими поверхностями с точками приложения к этим областям. Кровоподтёки туловища и конечностей образовались от воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью к этим областям, с направлением вектора воздействия силы: для кровоподтёка поясничной области-сзади кпереди; для кровоподтёков передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча - спереди назад и справа налево. Повреждения в виде открытой травмы левой кисти, ссадины в проекции проксимальной фаланги 3 пальца, ссадины в области головы имеют признаки недавнего их возникновения и могли образоваться 16.04.23. Повреждения, описанные при экспертизе живого лица 25.04.2023 г. в виде кровоподтёков и ссадин туловища и конечностей могли образоваться в срок до 7-10 суток и, возможно в период рассматриваемых событий - 16.04.23 г. Временные рамки образования остальных повреждений определить возможным не представляется в силу отсутствия их детального описания в медицинской документации (степени заживления, состояния окружающих и подлежащих тканей, изменения окраски и пр.). Повреждение в виде открытой травмы левой кисти квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Остальные повреждения, в виде ссадин и кровоподтёков головы, туловища и конечностей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. С учётом морфологических характеристик и механизма образования-повреждения левой кисти не исключают своего формирования при обстоятельствах, указанных ФИО2» (т. 1 л.д. 114-127);
- заключением эксперта 2323000829 от 28.08.2023 года, согласно которому на момент госпитализации ФИО2 17.04.23 г. в 02:31 ч. у последней имелись следующие повреждения: ссадина лобной области слева, размером 2,0х1,0 см (с припухлостью); ссадина в надключичной области слева размером 6,0х1,0 см; множественные ссадины по задней поверхности грудной клетки от 2,0х1,0 до 5,0х3,0 см; кровоподтёк поясничной области справа, размерами 2,5х1,0 см; ссадины областей локтевых суставов, размером по 4,0х3,0 см; два кровоподтёка передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча размером 5,0х2,5 и 1,5 см; ссадина задней области правого предплечья; ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции дистальной трети 4 пястной кости, размером 0,7х0,3 см; ссадины левой кисти по лучевой, ладонной поверхностям и нижней трети предплечья, размером 15,0х10,0 см; ссадина в проекции проксимальной фаланги 3 пальца с гиперемией, размером 0,6х0,2 см; переломы пястных костей со смещением отломков: проксимального отдела диафиза 2-ой, проксимального отдела диафиза 3-ей, средней трети 4-ой; ссадины передних поверхностей коленных суставов, размером по 4,0х3,0 см; ссадины левых колена и голени. С учётом имеющихся повреждений и общих закономерностей их формирования, механизм образования повреждений у ФИО2 представляется следующим. Ушибленная рана тыльной поверхности, ссадина проксимальной фаланги 3 пальца и переломы 2, 3, 4 пястных костей левой кисти образовались одномоментно от комбинированного воздействия - запредельного разгибания и скручивания пястных костей и травматических ударных воздействий к тыльной поверхности левой кисти с направлением вектора воздействия силы сзади кпереди. С учётом механогенеза данные повреждения следует объединить в единый комплекс открытой травмы левой кисти. Ссадины лица, туловища и конечностей образовались от скользящего воздействия тупых твёрдых предметов возможно, как с преобладающей, так и с ограниченной травмирующими поверхностями с точками приложения к этим областям. Кровоподтёки туловища и конечностей образовались от воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью к этим областям, с направлением вектора воздействия силы: для кровоподтёка поясничной области-сзади кпереди; для кровоподтёков передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча - спереди назад и справа налево. Повреждения в виде открытой травмы левой кисти, ссадины в проекции проксимальной фаланги 3 пальца, ссадины в области головы имеют признаки недавнего их возникновения и могли образоваться 16.04.23. Повреждения, описанные при экспертизе живого лица 25.04.2023 г. в виде кровоподтёков и ссадин туловища и конечностей могли образоваться в срок до 7-10 суток и, возможно в период рассматриваемых событий 16.04.23 г. Временные рамки образования остальных повреждений определить возможным не представляется в силу отсутствия их детального описания в медицинской документации (степени заживления, состояния окружающих и подлежащих тканей, изменения окраски и пр.). Повреждение в виде открытой травмы левой кисти квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью человека. Остальные повреждения, в виде ссадин и кровоподтёков головы, туловища и конечностей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Ушибленная рана тыльной поверхности, ссадина проксимальной фаланги 3 пальца и переломы 2, 3, 4 пястных костей левой кисти образовались от комбинированного воздействия - запредельного разгибания и скручивания пястных костей и травматических ударных воздействий к тыльной поверхности левой кисти с направлением вектора воздействия силы сзади кпереди. То есть образование открытой травмы левой кисти при обстоятельствах: «схватила за запястья её рук (правой и левой) своими руками и удерживая её, не удержавшись на ногах, мы вместе с ней упали, при этом её руки я не отпускала» - маловероятно. Кровоподтёки туловища и конечностей образовались от воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью к этим областям, с направлением вектора воздействия силы: для кровоподтёка поясничной области-сзади кпереди; для кровоподтёков передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча - спереди назад и справа налево. Ссадины лица, туловища и конечностей образовались от скользящего воздействия тупых твёрдых предметов возможно, как с преобладающей, так и с ограниченной травмирующими поверхностями с точками приложения к этим областям. Ушибленная рана тыльной поверхности, ссадина проксимальной фаланги 3 пальца и переломы 2, 3, 4 пястных костей левой кисти от комбинированного воздействия - запредельного разгибания и скручивания пястных костей и травматических ударных воздействий к тыльной поверхности левой кисти с направлением вектора воздействия силы сзади кпереди. То есть образование открытой травмы левой кисти при обстоятельствах: «Анна сидит сверху на нашей соседке и держит её двумя руками за её руки, а именно за запястья (чуть ниже кисти, примерно на 1 см)»-маловероятно. Кровоподтёки туловища и конечностей образовались от воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью к этим областям, с направлением вектора воздействия силы: для кровоподтёка поясничной области-сзади кпереди; для кровоподтёков передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча - спереди назад и справа налево. Ссадины лица, туловища и конечностей образовались от скользящего воздействия тупых твёрдых предметов возможно, как с преобладающей, так и с ограниченной травмирующими поверхностями с точками приложения к этим областям. Открытая травма левой кисти образовалась от комбинированного воздействия запредельного разгибания и скручивания пястных костей и травматических ударных воздействий к тыльной поверхности левой кисти. То есть, образование данных повреждений при падении «с высоты собственного роста»-исключается. Локализация остальных повреждений, на различных поверхностях тела, также исключает их (повреждений) возникновение «при падении с высоты собственного роста». (т. 1 л.д. 139-153);
- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП ОМВД России по району Ивановское г. Москвы мл. лейтенанта полиции ФИО10, из которого следует, что в ходе дополнительной проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО2, получено комиссионное СМЭ, в соответствии с которым ФИО2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести (т. 1 л.д.154);
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 27.09.2023 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 час 10 минут был осмотрен диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящейся на входной двери квартиры № *** на 1 этаже в подъезде № 2 по адресу: *** за 16.04.2023 года, с участием потерпевшей ФИО2 ( т.2 л.д. 1-10);
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 28.09.2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 час 45 минут был осмотрен диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящейся на входной двери квартиры № *** на 1 этаже в подъезде № 2 по адресу: *** за 16.04.2023 года, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Снежинского А.В. ( т.2 л.д. 39-48);
- вещественным доказательством, в качестве которого признан диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящейся на входной двери квартиры № *** на 1 этаже в подъезде № 2 по адресу: *** за 16.04.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.49-50).
Оценивая исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Сведения, зафиксированные в медицинских и других письменных документах, являются объективными, поскольку они получены из официальных источников и составлены надлежащим образом, свидетельствующим об их допустимости. В том числе, суд признает объективными выводы судебно-медицинских экспертиз, которые сделаны квалифицированными специалистами, основаны на медицинских документах.
Оценивая показания потерпевшей ФИО2 и показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9 суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются друг с другом и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9 судом не установлено.
Суд учитывает, что сразу после конфликта ФИО2 сообщила врачам и сотрудникам полиции, что именно ФИО1, соседка из квартиры № *** 16.04.2023 года нанесла ей телесные повреждения. В ходе судебного разбирательства, в ответах на неоднократные вопросы, потерпевшая ФИО2 давала уверенные показания, указывая именно на ФИО1, как на лицо, нанесшее ей множественные удары руками и ногами по телу, голове, верхним и нижним конечностям, которая выкручивала ей запястье левой руки, чем причинила ФИО2 телесные повреждения, причинившие потерпевшей средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено.
Также показания потерпевшей ФИО2 подтверждены выводами судебно-медицинских экспертиз, выявивших характер повреждений и механизм их возникновения.
Поскольку показания ФИО2 были неизменны и последовательны как непосредственно после конфликта, так и в суде, а также в связи с тем, что они обоснованы материалами дела, суд признает показания потерпевшей правдивыми и достоверными.
Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе дознания о том, что у ФИО1 не было умысла на причинение вреда здоровью ФИО2 и что ФИО2 могла получить повреждения в области кистей рук, когда ФИО1, держа ФИО2 руками за запястья, упала на потерпевшую, признает недостоверными и расценивает их как способ защиты, и данными с целью избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 нанесла ей множественные удары руками и ногами по телу, голове, верхним и нижним конечностям, выкручивала ей запястье левой руки, чем причинила ФИО2 телесные повреждения, в том числе открытую травму левой кисти, причинившую потерпевшей средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз ФИО2, согласно которых зафиксированные при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ» 16.04.2023 г. и в ГБУЗ «ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ДЗМ» 17.04.2023 г. у ФИО2 ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти, ссадина проксимальной фаланги 3 пальца и переломы 2, 3, 4 пястных костей левой кисти, объединенные в единый комплекс открытой травмы левой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью, образовались одномоментно от комбинированного воздействия - запредельного разгибания и скручивания пястных костей и травматических ударных воздействий к тыльной поверхности левой кисти с направлением вектора воздействия силы сзади кпереди, могли образоваться 16.04.23 г. и не исключают своего формирования при обстоятельствах, указанных ФИО2, при этом образование открытой травмы левой кисти при обстоятельствах: «схватила за запястья её рук (правой и левой) своими руками и удерживая её, не удержавшись на ногах, мы вместе с ней упали, при этом её руки я не отпускала» - маловероятно, а также образование данных повреждений при падении «с высоты собственного роста»-исключается.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. ст. 112 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие трех малолетних детей, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение подсудимой, которая является вдовой и многодетной матерью, а также нахождение на ее иждивении пожилой тети.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ. Вышеуказанное наказание является необходимым и достаточным для цели исправления ФИО1 и соответствует принципам назначения наказания.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 1000000,00 рублей и за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю адвокату Мищенко А.С. в сумме 50000,00 рублей, указывая, что подсудимой потерпевшей причинены телесные повреждения, физическая боль, нравственные страдания, связанные с полученными повреждениями здоровья, проведением двух операций, ограничением физической дееспособности в связи с ношением лангеты, потребности в приеме обезболивающих и снотворных препаратов, она переживал случившееся, также понесены расходы на на выплату вознаграждения представителю – адвокату Мищенко А.С., который в рамках наятоящего уголовнго дела представлял интересы потерпевшей.
ФИО1 данные исковые требования признала частично, в части компенсации морального вреда на сумму 100000,00 рублей и расходов на оплату услуг представителя потерпевшей в сумме 50000,00 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вина подсудимой ФИО1 установлена в судебном заседании, суд разрешает исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда и расходов на представителя.
Факт причинения потерпевшей ФИО2 физических и нравственных страданий в связи с причинением телесных повреждений является очевидным и в доказательствах не нуждается.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает имущественное и семейное положение подсудимой и считает возможным взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей 100000,00 рублей, считая данный размер денежной компенсации обоснованным.
С учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.
В ходе судебного разбирательства интересы потерпевшей ФИО2 на основании согласшения №2023110101/АСМ от 01.11.2023 года представлял адвокат Мищенко А.С., представивший удостоверение №20214 от 19.07.2023 года и ордер №2023110101-01/АСМ от 01.11.2023 года Коллегии Адвокатов «Люди Дела». согласно платежного поручения №168420155141 от 01.11.2023 года потерпевшей ФИО2 было выплачено вознаграждение своему представителю в размере 50000,00 рублей. В связи с чем потерпевшей ФИО2 должны быть возмещены средства, затраченные на представителя из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с подсудимой ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящейся на входной двери квартиры № *** на 1 этаже в подъезде № 2 по адресу: *** за 16.04.2023 год, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории города Москвы и Московской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в установленные органом дни.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в части:
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 100000,00 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 50000,00 рублей из средств федерального бюджета в счет возмещения расходов на юридические услуги представителя, с последующим взысканием процессуальных издержек в сумме 50000,00 рублей в доход государства с ФИО1
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящейся на входной двери квартиры № *** на 1 этаже в подъезде № 2 по адресу: *** за 16.04.2023 год, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 286 района Ивановское города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Мировой судья И.В. Колобашкина