Производство № 5-437/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

р.п.Лунино,

Лунинский район, Пензенская область 16 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО4,

с участием: · лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области (по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС> поступившее из Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком; холостого; зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО5 <ДАТА3> в 14 часов 07 минут, управляя автомашиной «Лада-Приора» (государственный регистрационный <НОМЕР> на 41-м километре автодороги «г.Пенза - р.п.Лунино - граница области» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при движении со стороны р.п.Лунино <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> по названной автодороге с двусторонним движением, имеющей на указанном участке по одной полосе для движения в каждом направлении, проезжая часть которой на указанном участке разделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту настоящего постановления - Правила дорожного движения, названные Правила)), в зоне действия означенной дорожной разметки, в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1(1) названных Правил дорожного движения, а также в нарушение запрета, установленного указанной дорожной разметкой, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и запрещающей выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, совершил обгон двигавшихся в попутном направлении других транспортных средств с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.9.1(1) названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 на указанном выше участке автодороги разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасном месте на дороге. В п.1 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации прямо указано о том, что линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается. Согласно п.11.1 названных Правил прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно абзаца 5 п.11.2 тех же Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Из изложенного следует, что прежде, чем начать манёвр обгона, водитель - с учётом конкретной обстановки на проезжей части автодороги и условий выполнения названного манёвра - должен убедиться в том, что сумеет завершить указанный манёвр в пределах участка проезжей части дороги, на котором (исходя из требований дорожной разметки, дорожных знаков и положений п.п. 11.1-11.7 названных Правил) такой манёвр разрешён. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединённый с объездом препятствия, совершённый повторно. Выезд ФИО5 на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> Правил дорожного движения) не был обусловлен совершением им объезда препятствия, коего на означенном участке автодороги в указанный момент не имелось.

ФИО5 является лицом, которому ранее было предоставлено специальное право - право управления транспортными средствами: имеет водительское удостоверение серии 9925 <НОМЕР> (категории «В, В1(AS), М»), выданное <ДАТА5> Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> (заверенная копия которого приведена на л.д. 6-8), ФИО5 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент управления ФИО5 вышеназванной автомашиной <ДАТА3> в 14 часов 07 минут он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеупомянутому постановлению мирового судьи от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку со дня вступления в законную силу упомянутого постановления на момент управления им вышеназванной автомашиной <ДАТА3> в 14 часов 07 минут не истёк предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок (1 год), в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершённое административное правонарушение, в связи с чем совершённый ФИО5 <ДАТА3> в 14 часов 07 минут выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации является повторным. Тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, совершённый повторно. В судебном заседании ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не признал и пояснил, что <ДАТА3> в 14 часов 07 минут он автомашиной не управлял, поскольку он в указанное время находился за пределами <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При этом ФИО5 допускает, что автомашиной «Лада-Приора» (государственный регистрационный знак <***>) в указанное время мог управлять кто-либо из иных лиц с его ведома. По изложенным мотивам ФИО5 просил прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия в его деянии состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно подтверждена имеющимися в деле доказательствами, и что ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 2), прилагаемыми к названному протоколу видеозаписью, представленной на компакт-диске (л.д. 12) и письменным рапортом инспектора ДПС Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д. 5), - которыми в совокупности достоверно подтверждён факт движения управляемой ФИО5 вышеназванной автомашины «Лада-Приора» <ДАТА3> в 14 часов 07 минут на 41-м километре автодороги «г.Пенза - р.п.Лунино - граница области» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области со стороны р.п.Лунино <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации) вопреки запрету, установленному вышеуказанной дорожной разметкой, - в течение предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ срока (1 год) со дня вступления в законную силу вышеупомянутого постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> о назначении ФИО5 административного наказания за совершённое им ранее административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- свидетельскими показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, - из содержания которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА8> ему на рассмотрение поступил материал проверки по письменному рапорту инспектора ДПС Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д. 5), в котором было указано о совершении ФИО5 <ДАТА3> в 14 часов 07 минут на 41-м километре автодороги «г.Пенза - р.п.Лунино - граница области» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при управлении автомашиной «Лада-Приора» (государственный регистрационный знак <***>) движения по полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации). К письменному рапорту инспектора ДПС <ФИО1> была приложена видеозапись, из содержания которой следовало, что ФИО5 <ДАТА3> в 14 часов 07 минут, управляя автомашиной «Лада-Приора» (государственный регистрационный <НОМЕР> двигаясь на 41-м километре автодороги «г.Пенза - р.п.Лунино - граница области» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в направлении со стороны р.п.Лунино <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> по названной автодороге с двусторонним движением, имеющей на указанном участке по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон двигавшихся в попутном направлении других транспортных средств в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации). Поскольку эти действия ФИО5 являлись нарушением требований п.п. 1.3 и 9.1(1) названных Правил дорожного движения, а ранее ФИО5 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, им (инспектором ДПС <ФИО2>) в отношении ФИО5 был составлен протокол об административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; - свидетельскими показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, - из содержания которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА3> в 14 часов 07 минут он (<ФИО1>), двигаясь на своей личной автомашине на 41-м километре автодороги «г.Пенза - р.п.Лунино - граница области» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области со стороны р.п.Лунино <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> и приближаясь к железнодорожному переезду в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации), в зеркало заднего вида своей автомашины увидел, как в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации) на полосу встречного движения выехала автомашина «Лада-Приора» тёмного цвета. Когда та автомашина «Лада-Приора» приблизилась к его (<ФИО1>) автомашине, он увидел регистрационный знак той автомашины и через открытые окна обеих автомашин увидел, что той автомашиной «Лада-Приора» управлял в тот момент наглядно знакомый ему житель р.п.Лунино ФИО5 ФИО6 «Лада-Приора» по полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации) проследовала к железнодорожному переезду, совершив таким образом обгон его (<ФИО1>) автомашины и нескольких других автомашин. Этот эпизод был зафиксирован на видеозапись с помощью установленного в его автомашине видеорегистратора. На следующий день - <ДАТА8> - он сообщил об этом своим письменным рапортом начальнику Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, приложив к тому рапорту видеозапись, подтверждающую движение управляемой ФИО5 автомашины по полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации).

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий по фактическим обстоятельствам между ними не имеется, равно как не имеется у суда оснований сомневаться в их достоверности.

Довод ФИО5 о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и связанное с этим доводом его утверждение о неуправлении им вышеназванной автомашиной «Лада-Приора» <ДАТА3> в 14 часов 07 минут на 41-м километре автодороги «г.Пенза - р.п.Лунино - граница области» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области являются явно несостоятельными и надуманными и обусловлены избранной им (ФИО5) позицией своей защиты по данному делу об административном правонарушении. Указанный довод ФИО5 опровергается не только приведёнными выше процессуальными документами и свидетельскими показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО1>, подтвердивших факт движения управляемой ФИО5 вышеназванной автомашины «Лада-Приора» <ДАТА3> в 14 часов 07 минут на 41-м километре автодороги «г.Пенза - р.п.Лунино - граница области» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в направлении со стороны р.п.Лунино <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации), но и объективно опровергается вышеупомянутой видеозаписью, представленной на компакт-диске (л.д. 12), на которой отчётливо отображён факт движения управляемой ФИО5 вышеназванной автомашины «Лада-Приора» в указанное время на означенном участке автодороги в направлении со стороны р.п.Лунино <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации). При этом свидетельскими показаниями инспектора ДПС <ФИО1> подтверждено, что вышеназванной автомашиной «Лада-Приора» в указанное время управлял именно ФИО5, - очевидцем чему свидетель <ФИО1> являлся лично. Оснований не доверять приведённым показаниям свидетеля <ФИО1> у суда не имеется, поскольку и сам ФИО5 при ознакомлении с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 2) в своих собственноручных письменных объяснениях в том протоколе подтвердил факт пересечения им при управлении им вышеназванной автомашиной «Лада-Приора» в указанное в упомянутом протоколе время сплошной линии разметки и соответственно движения по полосе встречного движения, указав, что «был закрыт железнодорожный переезд… был выполнен поворот через сплошную полосу налево».

Довод ФИО5 о том, что якобы события, запечатлённые на вышеупомянутой видеозаписи, представленной на компакт-диске (л.д. 12), относятся к <ДАТА9> (а не к <ДАТА3>, как указано в упомянутом протоколе об административном правонарушении - л.д. 2), ничем объективно не подтверждён и отвергается судом как явно несостоятельный.

Таким образом, приведённые ФИО5 вышеназванные доводы являются несостоятельными и не свидетельствуют о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения. Иных доводов в свою защиту ФИО5 не приведено.

В ходе судебного разбирательства достоверно подтверждён факт движения управляемой ФИО5 вышеназванной автомашины «Лада-Приора» по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением <НОМЕР> вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации) вопреки запрету, установленному вышеуказанной дорожной разметкой, - в течение предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ срока (1 год) со дня вступления в законную силу вышеупомянутого постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> о назначении ФИО5 административного наказания за совершённое им ранее административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для прекращения данного дела об административном правонарушении, в том числе и за отсутствием в деянии ФИО5 состава административного правонарушения, не имеется. Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Вместе с тем, справкой Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА10> (л.д. 10) подтверждено, что ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в области дорожного движения), за которые по состоянию на <ДАТА3> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым административному наказанию, - что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения; с учётом сведений о личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - суд с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела считает правильным назначить ФИО5 за совершённое им административное правонарушение административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ст.32.7, ст.29.10, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОстановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО5, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое названного специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) срок лишения названного специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

Вводная и резолютивная части постановления по данному делу об административном правонарушении оглашены председательствующим в судебном заседании <ДАТА1>. На основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления по настоящему делу об административном правонарушении было отложено на <ДАТА7>. Мотивированное постановление по настоящему делу об административном правонарушении составлено и подписано председательствующим в судебном заседании <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области __________ <ФИО3>