Дело №5-265/23 УИД:22MS0120-01-2023-002007-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.28 ч.2 КоАП РФ

установил:

В 40 метрах в южном направлении от усадьбы дома <НОМЕР> по улице Горького в с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края 28 сентября 20233 года около 17 часов 40 минут ФИО3 совершил незаконную порубку одного сухостойного дерева породы «Тополь» в объеме 0,57 куб. м. при помощи бензомоторной пилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом не имел специального разрешения на порубку, чем причинил ущерб администрации Усть-Калманского района Алтайского края в размере 4 рубля 56 копеек. То есть своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Законный представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты, заявление начальника отдела охраны окружающей среды администрации Усть-Калманского района Алтайского края <ФИО1>, объяснение <ФИО2>, ФИО3, <ФИО1>, расписку, выписку из базы данных АИСС «Требование ОСК», протокол осмотра места происшествия, справку отдела охраны окружающей среды администрации Усть-Калманского района о размере причиненного вреда, справку СООП, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу п. 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, автотранспортного средства, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО3, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, признание им своей вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения бензиномоторной пилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но с конфискацией продукции незаконного природопользования деревья породы «Тополь» в размере 0,57 куб. м., в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования чурок деревьев породы «Тополь» в объеме 0,57 куб. м.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 40102810045370000009, 03100643000000011700, Банковский счет ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, КБК 80811601083010010140, УИН 0411164523136000050000722. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кулибякин