Дело № 5-464/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Крахмалев Д.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

26.10.2023 мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов. Изучив представленные материалы, нахожу их подлежащими возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующему основанию. Правонарушение, вменяемое в вину ФИО2, согласно протоколу имело место 22.07.2023.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ, до внесения в нее изменений, действующих с 15.08.2023, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей составлял 90 календарных дней. Данный срок истек 20.10.2023. Дело об административном правонарушении заведомо направлено судье за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в силу императивного требования закона должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, должно было разрешить вопрос о его прекращении, чего сделано не было.

Таким образом, по делу допущены существенные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены при его рассмотрении судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, возвратить командиру отделения ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск <ФИО1> для устранения указанных в описательно-мотивировочной части определения недостатков. Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, права обжалования настоящего определения не имеет.

Мировой судья Д.Б. Крахмалев