Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Щуклино, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84а-12, работающего по гражданско-правовому договору, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, состоящий на профилактическом учете под административным надзором, с установленными решением Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> № 2а-104/2021, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно <ДАТА5> с 22:23 до 22:36 часов не находился дома по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84а-12.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что согласен, с тем, что не открыл дверь сотрудникам полиции. Находился дома, спал в состоянии алкогольного опьянения. Пришел домой в 21:45 часов, его проводил сосед <ФИО3>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5> <ФИО2> находился в гостях, поскольку в отношении него установлен административный надзор, в 21:45 проводил его до дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, показал, что <ФИО2> его сосед. <ДАТА5> около 22:45 часов <ФИО4> приходил к нему за зарядкой. Позвонил жене <ФИО2>, она находилась в гостях, сказала, что <ФИО2> дома. Дверь в квартиру была открыта, <ФИО4> зашел, увидел, что <ФИО2> спит, разбудить его не удалось. Зарядку он отдал на следующий день.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, указаны в ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано, в том числе, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве доказательств совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения суду представлены протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапорт сотрудника полиции от <ДАТА5>, копия акта посещения поднадзорного <ФИО2>, решением Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект. Так, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона об административном надзоре под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным законом. Статьей 11 Закона об административном надзоре установлены обязанности поднадзорного лица. В частности, поднадзорное лицо обязано: 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения (часть 1). Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА5> осуществлялась проверка <ФИО2> по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84А-12 при проверке входную дверь никто не открыл, то есть <ФИО2> не выполнил, будучи поднадзорным лицом, обязанностей, перечисленных в статье 11 Закона об административном надзоре, а именно не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Из объяснений <ФИО2> следует, что он находился дома, из показаний свидетелей следует, что <ФИО2> находился дома, в алкогольном опьянении, иных доказательств суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в связи с чем назначает <ФИО2> наказание предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, Оснований для прекращения производства по делу либо назначения иного наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>) Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57729000, назначение платежа КБК 886 1 16 01193 01 9000 140, основание платежа - административный штраф, УИН 0. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>