Дело № 1-84/2023 (№12301460026002368)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Одинцово 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Колесниковой С.А., защитника - адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Васильевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ (в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 16.10.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО8, в нарушении требований п.п. 7, 11, ч.1 ст.2, ч.1 ст. 21 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 27.01.2023 года), заведомо осознавая, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной, находясь в 10-ти метрах от дома № 12 по ул. Можайское шоссе, г. Одинцово, Московской области, на требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы, предъявил указанную отрывную часть бланка старшему инспектору ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу с целью подтверждения своего правомерного нахождения на территории Российской Федерации, тем самым использовал ее.

Согласно заключения эксперта отдела ЭКО УМВД России по Одинцовскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 1045 от 21.10.2023 года изображение оттиска прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», расположенное на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8, <ДАТА7> г.р., выполнено способом репрографии (при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом). Сравнительное исследование не проводилось, в связи с тем, что исследуемый оттиск является изображением, выполненным способом репрографии. Из представленных сведений МКУ МФЦ Одинцовского городского округа Московской области, следует, что <ФИО1> с целью подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО8, <ДАТА7> года рождения в МКУ МФЦ не обращалась. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания не выдавалось. По ходатайству подсудимого, в котором он свою вину признает и раскаивается в содеянном преступлении, в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в ходе дознания, в присутствии защитника, следует, что на территорию РФ он приехал 22.08.2023 года на заработки, на строительный объект. Чтобы его нахождение на территории РФ было легальным он (ФИО8) делал регистрацию через ОВМ, так как он знаком с миграционными правилами РФ, о том, что он в ОВМ должен зарегистрироваться по месту пребывания. Ему предложили устроиться водителем неофициального такси, через патент, без оформления трудового договора, что его конечно заинтересовало, но у него закончилась регистрация по предыдущему месту жительства и поэтому ему необходимо было сделать новую регистрацию, но поскольку в ОВМ очень большие очереди и так как ему нужно было срочно работать, он решил сэкономить свое время и купить регистрацию по месту пребывания и в дальнейшем спокойно работать, зарабатывая деньги. От своих земляков, в данный момент не помнит, кто именно сообщил ему о месте приобретения поддельной регистрации, он узнал, что возле входа на станцию метро «Молодёжная» г. Москвы вблизи д.25А, ул. Ярцевская, г. Москвы можно приобрести поддельную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Таким образом 24.08.2023 года он (ФИО8) отправился на вышеуказанное место. Прибыв в 13 часов 00 минут к входу на станцию метро «Молодёжная» г. Москвы вблизи д.25А, ул. Ярцевская, г. Москвы и подождав минут 10, к нему подошел ранее незнакомый гражданин и предложил свою помощь в изготовлении поддельной регистрации о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за 7000 рублей. Данный гражданин представлялся <ФИО2> и по разговору он понял, что он его земляк. Его условия его устроили, и он согласился на изготовление регистрации по месту пребывания на свое имя и передал ему свою копию паспорта. После этого они с ним договорились встретиться на этом же месте через 5 дней, то есть 25.08.2023 года в 14 часов 00 минут.

25.08.2023 года в 14 часов 00 минут возле входа на станцию метро «Молодёжная» г. Москвы вблизи д.25А, ул. Ярцевская, г. Москвы, к нему подошел <ФИО2> и протянул отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя с данными о том, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В данном месте он никогда не был и никогда не проживал. Осмотрев бланк, он ему показался неплохо изготовленным, и он предположил, что проблем с проверкой документов у него не возникнет и передал данному гражданину денежные средства в размере 7000 рублей. После чего они попрощались и больше его он никогда не видел. Он знал, что этот бланк поддельный, так как приобрел его за 7000 рублей у входа на станцию метро «Молодёжная» г. Москвы вблизи д.25А, ул. Ярцевская, г. Москвы, а не оформил его через официальные органы в ОВМ.

16.10.2023 года в 16 часов 00 минут при проверке документов, когда он находился за рулем автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 10 метрах от д.12, ул. Можайское шоссе, г. Одинцово, Московской области, его (ФИО8) остановил сотрудник ГИБДД, которому он предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, подтверждающую легальность его нахождения на территории Российской Федерации. Сотрудник ГИБДД сообщил ему (ФИО8), что бланк уведомления вызывает у него сомнение в подлинности, а именно печать в данном бланке. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых изъял у него вышеуказанное уведомление и доставил его в ФИО9 для дальнейшего разбирательства. ФИО8 пояснил, что он знал, что обрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданная на его имя поддельная, но продолжал пользоваться ей. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 67-70). Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, следует, что он является инспектором ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Так, им (<ФИО3>), 16.10.2023 года неся службу на маршруте патрулирования №1 совместно с инспектором ДПС майором полиции <ФИО4>, когда в 16 часов 00 минут им был остановлен автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением гражданина Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО8, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, который при проверки документов предъявил в 10 метрах от д.12, ул. Можайское шоссе, г. Одинцово, Московской области отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на свое имя со штампом «Уведомление принято» поставлен на учет до 19.11.2023 года. Данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания вызвал сомнение в подлинности, в связи с тем, что визуально видно было отличие оттиска штампа от оригинального. ФИО8 сообщил, что данную отрывную часть бланка он приобрел 25.08.2023 года примерно в 14 часов 00 минут возле входа на станцию метро «Молодежная» г. Москвы за 7000 рублей. При проверке по базе данных МВД, уведомление на ФИО8 по адресу: <АДРЕС>, не значилось. После чего он (<ФИО3>) остановил два автомобиля, водителей которых, попросил присутствовать в качестве понятых при изъятии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания, на что они согласились и подойдя к патрульному автомобилю, возле которого находился ФИО8, он сообщил понятым историю остановки и предъявления ему ФИО8 отрывной части бланка. ФИО8 при этом не отрицал при понятых им сказанное. После этого 16.10.2023 года в 16 часов 23 минуты он изъял у ФИО8 из рук отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которая не упаковывалась. Так же он (<ФИО3>) сообщил всем присутствующим, что отрывная часть бланка будет направлена на экспертизу, после чего в протоколе об изъятии вещей и документов все присутствующие поставили свои подписи. После чего ФИО8 был доставлен в ФИО9, для дальнейшего разбирательства, так же им (<ФИО3>) был написан рапорт, зарегистрированный в книгу учета преступлений (л.д. 66-68). Как следует из показаний свидетеля <ФИО6>, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ., 16.10.2023 года примерно в 16 часов 15 минут он проезжал на своем автомобиле возле д.12, ул. Можайское шоссе, г. Одинцово, Московской области, когда его остановил инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу и попросил присутствовать при изъятии документа, в качестве понятого. Поскольку у него было свободное время, он согласился. С сотрудником полиции находился второй понятой, после чего они с сотрудником полиции подошли к патрульному автомобилю, припаркованному в 10 метрах от д.12, ул. Можайское шоссе, г. Одинцово, Московской области, возле которого стоял ранее ему неизвестный гражданин Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который представился ФИО8. Сотрудник полиции сообщил ему (<ФИО6>) и второму понятому, что им 16.10.2023 года примерно в 16 часов 00 минут был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО8, который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на свое имя, коротая подтверждает легальность его нахождения на территории РФ. Но инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу усомнился в подлинности печати на бланке и соответственно самого бланка. На вопрос сотрудника полиции откуда у него данная отрывная часть бланка, ФИО8 сообщил, что данную отрывную часть бланка он приобрел в Москве за деньги. После того как сотрудник полиции сообщил ему (<ФИО6>) и второму понятому историю остановки и предъявления ему ФИО8 отрывной части бланка, 16.10.2023 года в 16 часов 23 минуты инспектор ДПС изъял у ФИО8 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. В протоколе изъятия все присутствующие поставили свои подписи. Так же всем присутствующим сотрудник полиции сообщил, что указанная отрывная часть будет направлена на экспертизу (л.д. 54-56). Показания свидетеля <ФИО7>, исследованные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6> (л.д.58-60). Как следует из показаний свидетеля <ФИО1>, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ., у нее (<ФИО1>) в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, в которой она проживает. Гражданина ФИО8 никогда не ставила на учет по адресу: <АДРЕС>, с ним даже не знакома. Так же в МФЦ или ОВМ с заявлением на постановку на учет по данному адресу она никогда не обращалась (л.д. 62-63). Также вина ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом (л.д.4), протокол 50АС №234357 об изъятии вещей и документов от 16.10.2023 года (л.д.16); протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года - участка местности расположенного возле д.12, ул. Можайское шоссе, г. Одинцово, Московской области (л.д. 19-20), заключением эксперта № 1045 от 21.10.2023 года, согласно которому изображение оттиска прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», расположенное на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8, <ДАТА7> г.р., выполнено способом репрографии (при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом). Сравнительное исследование не проводилось, в связи с тем, что исследуемый оттиск является изображением, выполненным способом репрографии (л.д.31-32), протоколом выемки от 26.10.2023г. (л.д. 45-46), протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2023 года, согласно которому объектом осмотра является бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8, хранящимся в материалах уголовного дела (л.д. 47-49), справкой МКУ МФЦ Одинцовского городского округа Московской области, о том, что <ФИО1> с целью подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО8, <ДАТА2> рождения в МКУ МФЦ не обращалась. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания не выдавалось (л.д. 24). Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст.327 ч.5 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно материалов уголовного дела, ФИО8 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 13-15, 38-39), холост, детей не имеет, официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст. 60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО8 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по данному уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8, оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Реквизиты уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому г.о.), ИНН <***>, КПП 503201001, корр/сч 40102810845370000004, р\сч <***>, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО\УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200010000140, идентификатор 18880350230260023688. Приговор может быть обжалован в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 152 Одинцовского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись О.А. Посная