Дело № 5-464/25 УИД 73MS0027-01-2025-001664-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2025 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Яфизова Э.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретаре судебного заседания Ларионовой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
В отношении ФИО1 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 22.08.2025 около 11 час 10 мин в г. Ульяновске на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данное деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, показал, что он водительское удостоверение не получал. 22.08.2025 управлял автомобилем по личным целям. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Просил назначить наказание в виде ареста.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 8 Правил N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что 22.08.2025 около 11 час 10 мин в г. Ульяновске на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данное деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 8 Правил N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых. В соответствии Правилами № 1882 ФИО1 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался в присутствии двух понятых. Материалами дела и показаниями ФИО1 также подтверждается, что право управления транспортными средствами у него отсутствует.
Тем самым, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем суд исключает из объема инкриминированного в вину ФИО1 - невыполнение требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как излишне вмененное.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 73ББ № 038335 от 22.08.2025, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; протоколом 73НТ № 227153 об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2025 и протоколом о задержании транспортного средства от 22.08.2025; актом 73НА № 216556 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2025, согласно которому при наличии признаков опьянении: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, водитель отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; протоколом 73МР № 229457 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2025, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых (при этом с учетом исследуемых материалов дела, суд полагает необходимым считать верным основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); рапортом сотрудника ГИБДД от 22.08.2025, согласно которому водителю ФИО1, в отношении которого имелись признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, ввиду чего предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался; справкой о том, что согласно базе ФИС ГИБДД-М МВД России водительское удостоверение ФИО1 не получал; показаниями ФИО1 в судебном заседании. Оснований не доверять сотрудникам полиции, представленным доказательствам, добытым с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте 10 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормы административного законодательства по делу соблюдены. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации водителю разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении. При составлении процессуальных документов водитель не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений заявлено не было.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, в данных протоколах сотрудником полиции была сделана запись «от подписи отказался». Отказ от подписи оформлен сотрудником ДПС с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, и зафиксирован сотрудником ДПС в соответствующих графах протоколов в присутствии двух понятых. При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ водителя в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не могут служить основанием для признания протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ и разделом III вышеуказанных Правил в присутствии двух понятых. В связи с наличием у сотрудника ГИБДД достоверных сведений о том, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, а также с учетом достаточных оснований полагать о нахождении данного лица в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством, водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Противоречий, влекущих его недопустимость, и обстоятельств, указывающих на какую-либо непоследовательность процессуальных действий, не содержится. Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, сведения о чем отражены в составленных процессуальных документах.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности также не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья лица и близких родственников, имеющих хронические заболевания, признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность лица обстоятельств. Отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 24 августа 2025 года 14 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания с 22 августа 2025 года 16 час 00 мин до 24 августа 2025 года 13 часов 59 минут.
Об исполнении сообщить на судебный участок № 8 Ленинского района г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Н. Яфизова