Решение по административному делу

Копия Дело № 5-270/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, юр. адрес: <АДРЕС>) ФИО2 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: гор<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.05.2023 года при осуществлении мероприятий налогового контроля в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании положений ст. 93.1 НК РФ было направлено требование о представлении документов (информации) от 22.07.2022 № <НОМЕР>, которое было получено последним 01.08.2022г. В установленный срок, то есть не позднее 08.08.2022г. документы по требованию налогового органа не представлены. Лицом, ответственным за непредставление информации, является директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, полученное по месту работы. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ФИО2 возвращена почтовой службой в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Пунктом 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ установлено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В судебном заседании установлено, что при осуществлении мероприятий налогового контроля в адрес в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании положений ст. 93.1 НК РФ было направлено требование о представлении документов (информации) от 22.07.2022 № <НОМЕР>, которое было получено последним 01.08.2022г. В установленный срок, то есть не позднее 08.08.2022г. документы по требованию налогового органа не представлены. Лицом, ответственным за непредставление информации, является директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требованием о представлении документов (информации) от 22.07.2022 № <НОМЕР>; квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приняло уведомление 01.08.2022г., выпиской из ЕГРЮЛ. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания, как предупреждение, с учетом обстоятельств дела не способен обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, казначейский счет 03100643000000013200, единый казначейский счет 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО 22721000, КБК 21811601153010006140, УИН 0000301000000000023558868 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606038, Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Чкалова, д. № 23 А. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева