УИД 42MS0037-01-2023-006343-70 дело № 5-959/1-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «14» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2023 в 22 часа 38 минут у дома №50 по ул. Центральная города Кемерово, гр. ФИО4 совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно 18.11.2023 в 21 час 15 минут управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства (алкометра (алкометра Tigon P-8800, заводской номер А880395), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях ФИО4 не усматривается уголовно наказуемого деяния.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал. Пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он автомобилем не управлял. 18.11.2023 в вечернее время у дома №50 по ул. Центральная города Кемерово он был в стоянии алкогольного опьянения, находился на месте водителя автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прогревал двигатель, автомобилем не управлял.
Выслушав пояснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам. Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.11.2023, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2023, 18.11.2023 в 21 час 15 минут у дома №50 по ул. Центральная города Кемерово, гр. ФИО4 управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).
Факт наличия у него признака алкогольного опьянения ФИО4 в ходе составления административного материала и в судебном заседании не оспаривал. Напротив, в судебном заседании ФИО4 пояснил, что при изложенных обстоятельствах он находился в состоянии алкогольного опьянения, признак опьянения у него имелся. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он автомобилем не управлял. Между тем, факт управления ФИО4 автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, 18.11.2023 в 21 час 15 минут у дома №50 по ул. Центральная города Кемерово ФИО4<ФИО2>, управляющий автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен сотрудником ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Далее, как лицу, управляющему автомобилем, сотрудник ГИБДД предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО4, как управлявший автомобилем, направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования.
Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что двигается автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который останавливается, к водителю подходит сотрудник ГИБДД. Впоследствии с места водителя выходит ФИО4. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован его автомобиль, на месте водителя в этот момент находился он сам, однако автомобилем не управлял, находился в стоящем автомобиле, прогревал двигатель.Между тем, из видеозаписи следует, что автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигается, а затем останавливается.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 18.11.2023 в 21 час 15 минут у дома №50 по ул. Центральная города Кемерово, гр. ФИО4 управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При наличии указанных признаков опьянения было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства - алкометра Tigon P-8800, заводской номер А880395, по результатам которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 1,952 мг./л.). С результатом освидетельствования ФИО4 не согласился. Данное обстоятельство также не оспаривалось ФИО4, подтверждается распечаткой теста дыхания от 18.11.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осмотренной в судебном заседании видеозаписью. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается осмотренной в судебном заседании видеозаписью. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствующих графах процессуальных документов стоят записи сотрудника полиции об отказе ФИО4 от подписания протокола, что не противоречит ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ. Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотренав судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюден.
Так, из видеозаписи усматривается, что двигается автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который останавливается, к водителю подходит сотрудник ГИБДД. Затем с места водителя выходит ФИО4. Далее из видеозаписи усматривается, что сотрудник ГИБДД устанавливает личность ФИО4, разъясняет ему процессуальные права. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД отстраняет ФИО4 от управления автомобилем, о чем сообщает ФИО4 и составляет протокол об отстранении от управления автомобилем. ФИО4 под видеозапись отказывается от подписи в протоколе об отстранении от управления автомобилем. Далее сотрудник ГИБДД демонстрирует ФИО4 алкометр, свидетельство о его поверке, запечатанный мундштук и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения предлагает ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 соглашается. Сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО4 процедуру прохождения освидетельствования, при этом поясняет, что допустимые максимальные показания прибора - 0,16 мг./л., выше - это состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибор показал 1,952 мг./л., сотрудник ГИБДД сообщил ФИО4, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился, о чем указал в акте, однако от подписи в акте отказался. Далее сотрудник ГИБДД потребовал ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО4 отказался. В ходе составления административного материала ФИО4 неоднократно поясняет сотруднику ГИБДД, что не будет подписывать никакие документы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4, отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 в течение года до совершения указанного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810442230660029894, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово); ИНН <***>; ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово банка России УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП 420501001 Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: