дело № 5-838/2023/13м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени Баженова Оксана Олеговна, адрес: <...>, каб. 408, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.09.2023 <ФИО1> 17.09.2023 года в 16 часов 00 минут, находясь в лесу 15 км. севернее от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перевозил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зачехленном виде, не имея при себе разрешения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на право хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, чем нарушил требования ст. 22 ФЗ "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

<ФИО1> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в виду отсутствие состава правонарушения, поскольку разрешительные документы на оружие у него имеются, что исключает возможность квалификации деяния по вменной статье КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила).

Согласно пункту 67 Правил при ношении оружия лица, указанные в пункте 62 названных Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

Как усматривается из материалов дела 17.09.2023 года в 16 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в лесу 15 км. севернее от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил перевозку огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зачехленном виде, не имея при себе разрешения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на право хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом дежурного ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от 17.09.2023; объяснениями <ФИО1> от 17.09.2023; протоколом изъятия огнестрельного оружия от 17.09.2023; объяснениями <ФИО3> от 17.09.2023; копией разрешения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> №21113845 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.09.2023 действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако мировым судьей установлено, что в момент составления протокола об административном правонарушении, срок действия разрешения на хранение и ношение, выданного <ФИО1> оружия не истек, и соответственно в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в действиях <ФИО1> усматривается нарушение п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, что следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.10 и ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, переквалификация действий <ФИО1> на ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом изъятое у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> БЕКАС АВТО кал. 12 № ХХ3593, чехол, ремень следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.12, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей

Изъятое оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чехол, ремень, после вступления постановления суда в законную силу - возвратить законному владельцу.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с <***>) Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 167 00, кор.сч. 401 028 109 453 700 000 60, КБК 02611601203010012140, УИН 0348809230660050838020234.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: <...>, каб.408 или на адрес электронной почты участка: len13@72ms.ru

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.О. Баженова