2025-07-05 07:22:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-111/2025 УИД 05MS0030-01-2025-000262-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 февраля 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серии <НОМЕР> России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 40 минут самовольно подключил к газопроводу домовладение и безучетно потребляла природный газ, имея раннее отключенный лицевой счет, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялась, пояснив, что на данное домостроение документы были в стадии оформления, до составления протокола об административном правонарушении, обращалась с заявлением о подключении газа, по незнанию подключился преждевременно. Исследовав и оценив имеющиеся в доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По смыслу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение <ФИО2> указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2024 года 05 ДЛ № 222657, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, в котором подробно описано событие административного правонарушения; -рапортом УУП МО МВД России «Кизилюртовский»; -актом от 29 декабря 2024 года ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта); -приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоматериалом; -справкой начальника РЭС Кизилюртовского района от 29 декабря 2024 года; Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах вину ФИО1 суд признает доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих его прекращение, не имеется. Санкция ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10000 рублей до 15000 рублей. Вместе с тем из представленных документов следует, что домовладение ФИО1 газифицировано с 9 января 2025 года.При таких обстоятельствах, действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия наступивших последствий, могут быть признаны судом малозначительным. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 5 ноября 2003 г. N 349- О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности. При этом, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными.
Как следует из представленных материалов, <ФИО2> до рассмотрения дела судом получил документы, представил акт подключения газифицированного объекта. Учитывая, изложенные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья находит возможным, освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Освободить <ФИО2> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО3>