ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 ноября 2023 года г. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Жидков В.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,-

установил:

ФИО1 1, 08.10.2023 года в 22 часа 35 минут около дома 90 по ул. Красинской в г. Шахты Ростовской области, управляющий автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, остановлен сотрудниками ГИБДД. У водителя ФИО1 1 были выявлены характерные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлены соответствующие протоколы. Актом освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения ФИО1 1, т.е. водителем нарушен п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, в обосновании своих доводов пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Так, 08.10.2023 г. ему стало известно о гибели друга детства, в этой связи расстроился и решил выпить пиво, которое находилось в багажнике автомобиля. Он припарковался на улице Красинской в г. Шахты и сидел в салоне автомобиля, пил пиво. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и попросили выйти из машины и проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он пояснял, что автомобиль с заглушенным двигателем, он никуда не ехал. Однако, сотрудники полиции отказались слушать его пояснения, и заставили пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего были составлены соответствующие документы об административном правонарушении, в которых ФИО1 1 под давлением сотрудников полиции поставил свои подписи. Более того, у него были изъяты водительское удостоверение и документы на автомобиль, которые до настоящего времени не возвращены. Действия работников ОГИБДД ФИО1 1 как в прокуратуру, так и вышестоящему руководству ОГИБДД не обжаловались. Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом указал, что при оформлении документов об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД допущены нарушения, препятствующие привлечению ФИО1 1 к ответственности. Так на видеозаписи не запечатлен факт управления его подзащитным автомобилем, в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, которые не согласованы с ФИО1 1 Поскольку ФИО1 1 не управлял транспортным средством, то он не имел статуса водителя, а следовательно требования сотрудников ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются незаконными. По ходатайству защитника <ФИО2> в ходе судебного заседания допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО3>, который показал, что он в составе дежурного наряда, совместно с инспектором ДПС <ФИО4> несли службы по защите общественного порядка. На улице Красинской в г. Шахты им был остановлен автомобиль «<НОМЕР>», под управлением ФИО1 1 По внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, был сделан вывод о том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО1 1 было предложено проследовать в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. В служебном автомобиле ФИО1 1 были разъяснены его права, он осуществил выдох в алкотектор. Ознакомившись с бумажным носителем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 1 согласился с его результатами и подписал акт, также им были подписаны другие процессуальные документы. При подписании протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 1 замечаний не поступало. В ходе составления протокола об административном правонарушении в нем была допущена описка, которая была исправлена в присутствии лица, привлекаемого к ответственности. Относительно того, что ФИО1 1 не управлял транспортным средством его доводы не соответствуют действительности, поскольку в момент остановки автомобиля он находился за рулем. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся в присутствии ФИО1 1 и он его подписал. В отношении пешехода, либо пассажира, такой протокол не составляется. Документы ФИО1 1 были переданы водителю эвакуатора, поскольку в процессе погрузки автомобиля из него он забрал свои вещи и ушел.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОВ № 997294 от 08.10.2023 года, из которого следует, что ФИО1 1 08.10.2023 года в 22 часа 35 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись ФИО1 1, что свидетельствует о том, что с данным документом он ознакомлен. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ № 489785 от 08.10.2023 г., из данного протокола следует, что ФИО1 1 был отстранен от управления транспортным средством в связи явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке); - актом 61 АА № 23602429 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023 г., в соответствии с которым у ФИО1 1 установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования он ознакомлен, согласен; - отчетом о тесте с анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с серийным номером 001721, из которого следует, что 08.10.2023 года в 22 часа 57 минут проводился тест, результат которого 1,023 мг/л (дата последней поверки 30.11.2022 года); - рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО5> об обстоятельствах правонарушения; - протоколом 61 ПЗ № 093932 от 08.10.2023 г. о задержании транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> помещен на штрафную площадку; - видеозаписями, имеющимся на СD-R носителе; - рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО5> о том, что ФИО1 1 ранее за совершение административных правонарушений связанных с управлением транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, сведений о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ не имеется. - иными материалами дела об административном правонарушении. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами не имеется. Факт управления ФИО1 1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден документальными доказательствами.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании изложенного, с учетом представленных материалов дела, суд признает ФИО1 1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО1 1 суд считает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются полностью представленными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 имеются исправления, требования сотрудников ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются незаконными правового значения не имеют и, по мнению суда, направлены на избежание ФИО1 1 административной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 1 административного правонарушения и данные о его личности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО1 1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 3.8, 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Указанный штраф должен быть уплачен в течении 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по реквизитам получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***> КПП: 616401001, сч. банка получателя № 40102810845370000050, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60719000, УИН: 18810461236020019383.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской областидо истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, лицу подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить правонарушителю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахтинский городской суде Ростовской области через мирового судью, вынесшего данное постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Жидков