5-478/2025 УИД 38MS0036-01-2025-003466-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2025 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна (665830, <...> стр.1/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-478/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 не выполнил в установленный срок предписание Управления архитектуры и градостроительства администрации <АДРЕС> городского округа об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>
ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с наличием его надлежащего извещения. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из диспозиции данной нормы следует, что установленная ею административная ответственность наступает только в случае неисполнения законного предписания указанного органа. Таким образом, для правильного определения обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, необходимым условием является законность вынесенного административным органом предписания, а потому при рассмотрении таких дел надлежит проверять законность вынесенного предписания. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в 00 часов 01 минут ФИО1, проживающий по адресу<АДРЕС>, не выполнил в установленный срок до <ДАТА6> (включительно) законное предписание Управления архитектуры и градостроительства администрации <АДРЕС> городского округа об устранении выявленных нарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, об устранении нарушений обязательных требований Правил размещения и содержания информационных конструкций на территории <АДРЕС> городского округа, утвержденных постановлением администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА8> <НОМЕР>, а именно информационных конструкций «Bretzel» «Bretzel ресторан», «Нерусский» «Нерусский азиатская кухня» размещенных на фасаде многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, 75 квартал, <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом осмотра при проведении выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протокол об административном правонарушении и другие документы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Состав статьи 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, поскольку содержит подробное описание самих нарушений обязательных требований, а также указания на нормы права, нарушенные ФИО1 Из материалов дела усматривается, что ФИО1 законность выданного должностнымлицом предписания не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства . В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (УАиГ администрации АГО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380101001, Банк: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, ОКТМО 25703000, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810145370000026, БИК 012520101, к/с 03100643000000013400, КБК 712 1 16 01194 01 0000 140, УИН 0410710002510000000000050. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №36 г.Ангарска и Ангарского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.Гасымова Постановление не вступило в законнуюсилу