УИД №92MS0017-01-2023-001538-36
Дело №5-252/17/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя дело об административном правонарушении о привлечении
«ФИО», «данные изъяты»,
к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
установил:
водитель «ФИО» 09 мая 2023 года в 13.59 часов, управляя транспортным средством «наименование», государственный регистрационный знак «знак», на «адрес» в нарушении требований п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, не выполнил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседание «ФИО» пояснил, что согласен с допущенным нарушением, раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п.3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в зоне действия знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Исходя из правовой позиции, приведенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При применении положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ учтено, что наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18.
Судьей установлено, следует из материалов дела об административном правонарушении, что водитель «ФИО» 09 мая 2023 года в 13.59 часов, управляя транспортным средством «наименование», государственный регистрационный знак «знак», на «адрес» в нарушении требований п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении «№» от «дата» года, составленным уполномоченным должностным лицом и подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;
- рапортом «должность» «наименование» «ФИО» в котором также отражено время, место и способ совершения правонарушения;
- CD-диск, содержащий видео запись фиксирующую совершение «ФИО» правонарушение;
- план-схемой;
- сведениями и привлечении «ФИО» к административной ответственности.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, без каких-либо нарушений, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Замечаний в вышеуказанных документах «ФИО» не было изложено и о каких-либо допущенных нарушениях в объяснениях не указано.
Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных документах, «ФИО» не воспользовался данным правом по личной инициативе, не указал также о незаконности действий сотрудников ДПС.
Каких-либо нарушений при составлении протоколов и иных документов не установлено.
Перечисленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что «ФИО» при указанных обстоятельствах осуществил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен).
Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения «ФИО» правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела.
Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Субъектами данного административного правонарушения являются водители транспортных средств.
Из смысла Правил дорожного движения Российской Федерации усматривается, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Из дела следует, что «ФИО» управлял транспортным средством, на момент совершения правонарушения права управления транспортным средством не был лишен, имеет водительское удостоверение.
Мировой судья учитывает, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, вынесения законного и обоснованного решения.
Таким образом, действия «ФИО» подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела, срок привлечения «ФИО» к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом фактических данных и установленных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за наиболее грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляющее исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, мировой судья считает целесообразным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Оснований для освобождения «ФИО» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
«ФИО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: «реквизиты».
Оригинал квитанции об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя (город Севастополь, <...>).
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья – подпись
ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ
Лингвистический контроль
произвел
Помощник судьи __________К.Э. ФИО2
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья_________ ФИО1
10.07.2023 г.