Дело № 05-0498/24/2025

УИД 24MS0024-01-2025-003908-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор К.Ю. (<...>),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, (данные о личности изъяты),

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем ФИО1, по месту осуществления деятельности по адресу: (данные изъяты), не выполнены в установленный срок – до 11 апреля 2025 года требования предписания от (данные изъяты) года должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в сфере налогового законодательства, а именно, в нарушении п.п. 1, 2 ст. 1.2, абз.1, 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»: не зарегистрирована контрольно-кассовая техника в налоговом органе; при осуществлении расчетов наличным и безналичным способом не применяется контрольно-кассовая техника; не сформированы чеки коррекции по фактам расчетов, произведенных без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 13 часов 00 минут 26 августа 2025 года, ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Таким образом, все необходимые условия для реализации права на защиту ФИО1 созданы, однако, последняя не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2025 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю вынесено предписание об устранении выявленных нарушений налогового законодательства в отношении ИП ФИО1, в котором указаны выявленные нарушения налогового законодательства, мероприятия, направленные на устранение данных нарушений, установлен срок для их проведения – 6 июня 2025 года.

Согласно акту наблюдения, за соблюдением обязательных требований органом государственного контроля (надзора) от (данные изъяты) года установлено, что мероприятия, предусмотренные требованиями предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный налоговый контроль от (данные изъяты) года, ИП ФИО1 не выполнены, а именно: не зарегистрирована контрольно-кассовая техника в налоговом органе; при осуществлении расчетов, наличным и безналичным способом не применяется контрольно-кассовая техника; не сформированы чеки коррекции по фактам расчетов, произведенных без применения контрольно-кассовой техники.

В связи с неисполнением требований указанного предписания в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № (данные изъяты) от (данные изъяты) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно выписке из ЕГРИП от (данные изъяты) ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с (данные изъяты).

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства исполнения в установленный срок, т.е. до 6 июня 2025 года требований предписания от (данные изъяты) года, в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства того, что ИП ФИО1 были использованы все возможные своевременные меры для устранения нарушений требований законодательства и выполнения предписания.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что предписание в установленном законом порядке должностным лицом не обжаловалось, не признано судом незаконным.

Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (данные изъяты) от (данные изъяты); постановлением о назначении административного наказания от (данные изъяты); предписанием от (данные изъяты); актом проверки наблюдения, за соблюдением обязательных требований № (данные изъяты) от (данные изъяты); Выпиской из ЕГРИП от (данные изъяты).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Бездействие ИП ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, Отделение Красноярск г. Красноярск, р/сч <***>, к/с 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04712000, КБК 43911601193010000140, УИН 0210185800245004982519155, идентификатор плательщика 1010000000000421772589, назначение платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.

Разъяснить, что по положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 2-10, эл.адрес: ms24@mirsud24.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья К.Ю. Моор