Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 35MS0016-01-2025-001545-70

пр-во № 5-373/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 03 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке осуществления дежурства путем использования систем видео-конференц-связи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение в городе Череповце Вологодской области, при следующих обстоятельствах: 03.05.2025 в 04 час. 40 мин. по адресу: …, дом …, ФИО2 управлял транспортным средством «…», VIN…, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив требования п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянение установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000676 от 03.05.2025. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом 35 АП № 023261 от 03.05.2025 о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; - протоколом 35 ОТ № 051190 от 03.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), копию которого ФИО2 получил, о чем поставил свою подпись; - протоколом 35АЗ № 016569 от 3.05.2025 о задержании транспортного средства «…», VIN…; - актом 35 АС № 024294 от 03.05.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 35МБ № 022420 от 03.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем поставил свою подпись; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения № 000676 от 03.05.2025, согласно которому у ФИО2 03.05.2025 в 07 час. 10 мин. установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО2 от 03.05.2025, из которых усматривается, что они присутствовали в качестве понятых при проведении отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, был согласен пройти медицинское освидетельствование, отстранен от управления ТС; - рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Череповец» об обстоятельствах выявленного 03.05.2025 правонарушения; - рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Череповец» об обстоятельствах выявленного 03.05.2025 правонарушения; - справкой инспектора ДГ ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Череповцу, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не получал; - протоколом АА № 030410 об административном задержании ФИО2 в 08 час. 15 мин. 03.05.2025. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и позволяют прийти к выводу доказанности вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Согласно требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена уполномоченным должностным лицом, в соответствии с установленными требованиями, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Иного из материалов административного дела не следует. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 08 час. 15 мин. 03 мая 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1