Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 мая 2025 года Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Прикладов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, просил строго не наказывать. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о доставлении от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании серия АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, результатами технического средства измерений анализатора этанола в выдыхаемом воздухе алкотестор PRO-100 touch-k от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (1,197 мг/л), объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.
Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте, в состоянии опьянения, нарушающего общественную нравственность и человеческое достоинство. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о привлечении к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Административный арест исчислять с 23 час. 08 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.П. Прикладов Постановление не вступило в законную силу.
«Согласовано» Мировой судья _____________ С.П. Прикладов