дело № 5-4-222/2025 УИД 61MS0076-01-2025-002298-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025г. г. Константиновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Забуруннова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, урожен.: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально неработающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 20 мин. на 27 км + 623 м а/д Ростов - Семикаракорск - Волгодонск, ФИО1, управляя автомобилем КИА SPORTAGE, г/н <НОМЕР>, совершил обгон попутнодвигающегося ТС, начав его в зоне действия дорожной разметки 1.5, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную линией разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

С протоколом об административном правонарушении № 61 АВ № 23104649 от 18.09.2025 ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 30.09.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области. В связи с этим, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту жительства данного лица в соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в судебный участок заявление, в котором указал, что признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью, поддержал обстоятельства указанные в протоколе, просил рассмотреть дело в его отсутствие, строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ФИО1, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 23104649 от 18.09.2025 обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Изложенное свидетельствует о правомерности составления уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 61 АВ 23104649 от 18.09.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что последний <ДАТА4> в 11 час. 20 мин. на 27 км + 623 м а/д Ростов - Семикаракорск - Волгодонск, ФИО1, управляя автомобилем КИА SPORTAGE, г/н <НОМЕР>, совершил обгон попутнодвигающегося ТС, начав его в зоне действия дорожной разметки 1.5, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную линией разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, что также подтверждается видеозаписью правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23104649 от 18.09.2025; - схемой административного правонарушения от 18.09.2025; - объяснениями привлекаемого лица, изложенными в протоколе об административном правонарушении; - видеозаписью, - иными доказательствами. Протокол об административном правонарушении 61 АВ 23104649 от 18.09.2025 полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, в том числе видеозаписью, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23104649 от 18.09.2025 ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО1 расписался в протоколе об административном правонарушении. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При определении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность привлекаемого лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины привлекаемого лица, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, данных о личности лица совершившего административное правонарушение, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что согласно предоставленного должностным лицом списку нарушений в области дорожного движения, ФИО3 ранее никогда не привлекался к ответственности за нарушение в области дорожного движения РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60602101, номер счета 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, Кор./сч. 40102810845370000050, УИН: 18810461256010025311, КБК 18811601123010001140, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-222/2025 от 22.10.2025г<ДАТА> Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через судебный участок № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Забуруннова