Дело №1-20/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2023 года город Заволжск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области Хватовой О.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Заволжского района Ивановской области Шамьюнова Т.Э., защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО1>, при секретаре Каленовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1> <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего плотником без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,
установил:
<ФИО1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2023 года около 17 часов, более точное время не установлено, <ФИО1> прибыл на левый берег участка реки Локша, расположенный на расстоянии 200 метров от д. Городище Заволжского района Ивановской области, где около 18 часов 30 минут на берегу указанной выше реки нашел рыболовную сеть из лески длиной 40 метров, высотой 1,6 метра, размером ячеи 30х30 мм.
После чего <ФИО1>, 18 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, при помощи привезенного с собой забродного костюма из полимерного материала, установил на участке реки Локша, расположенном в 200 метрах от д. Городище Заволжского района Ивановской области, на расстоянии 3 метров от левого берега найденную ранее им сеть из лески длинной 40,0, высотой 1,6 м, размером ячеи 30x30 мм, относящуюся согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 г., к запрещенным орудиям лова рыбы. После чего, <ФИО1> в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, 19 апреля 2023 г. около 08 часов 55 минут, более точное время не установлено, при помощи забродного костюма из полимерного материала (резиновый) вновь прибыл на место установления им сети на участке реки Локша, расположенном в 200 метрах от д. Городище Заволжского района Ивановской области, на расстоянии около 3 м от левого берега, где извлек установленную ранее им рыболовную сеть с пойманной в ней рыбой вида плотва в количестве 5 штук, стоимостью с учетом запрещенного для осуществления рыболовства периода 500 рублей за штуку, на общую сумму 2500 рублей 00 копеек, после чего вернулся на левый берег реки Локша, расположенный на удалении 200 метров от д. Городище Заволжского района Ивановской области, где 19 апреля 2023 г. около 08 часов 55 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Своими преступными действиями <ФИО1> причинили государственным рыбным запасам в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на сумму 2500 рублей. Согласно заключению эксперта от 13.06.2023 г. № 154, представленное на экспертизу орудие лова - «сеть». Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 г., запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной сетью длиной 40 м, высотой 1,6 м, размером ячеи 30x30 мм, является способом массового истребления водных биоресурсов.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> виновным себя в совершении преступления, как указано в установочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с этим, согласился по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на оглашение своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия.
Так, из протокола допроса подозреваемого <ФИО1> от 31.05.2023 года следует, что 18.04.2023 г. около 17-00 он вместе с другом <ФИО2> приехали на такси на реку Локша у д. Городище Заволжского района Ивановской области для отдыха. С собой на реку он взял забродный костюм, который хотел передать своему знакомому, проживающему в д. Гольцовка. На берегу реки Локша они развели костер и стали отдыхать на природе. Около 18 часов 30 минут он пошел прогуляться по берегу. Во время прогулки на берегу р. Локша в кустах он нашел ставную сеть. Он осмотрел сеть, она была длиной около 40 м, высотой около 1,6 м, ячеей 30x30 мм. Он решил поймать рыбу с помощью сети. После этого он оставил сеть на берегу, вернулся на то место, где они расположились с <ФИО2>, взял свой рюкзак и снова вернулся на то место, где нашел ставную сеть. Когда он забирал свой рюкзак, <ФИО2> находился у костра и не видел, куда он пошел и что с собой взял. Он отошел на расстояние примерно 200 м от того места, где они с <ФИО2> расположились, достал из рюкзака забродный костюм, одел его, зашел в реку и на участке реки Локша в 200 метра от д. Городище Заволжского района Ивановской области на расстояние примерно 3 метров от берега установил найденную им сеть. После этого он вышел из реки, снял забродный костюм, положил его в рюкзак и вернулся назад к <ФИО2> Через некоторое время он рассказал <ФИО2> о том, что установил ставную сеть. Около 21 часа 18.04.2023 г. они легли спать. Утром около 08 часов 30 минут 19.04.2023 г. он проснулся и пошел снимать установленную им ранее ставную сеть. В этот момент <ФИО2> спал и не видел, куда он пошел. Он взял рюкзак и пошел к тому месту, где установил сеть. Он надел забродный костюм, зашел в реку, достал сеть. Около 08 часов 55 минут 19.04.2023 г. он достал сеть и стал выходить на берег. В сети находилась рыба «плотва» в количестве 5 шт. Когда он выходил из реки, то к нему подошли сотрудники полиции, сотрудник рыбоохраны и пояснили ему, что он нарушает закон. Он сообщил им, что разрешения на ловлю рыбы у него нет. После этого на берег реки Локша прибыла следственно-оперативная группа. Ставную сеть и рыбу в количестве 5 штук у него изъяли. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает. Ущерб в размере 2500 рублей обязуется возместить (л.д. 85- 88).
Из протокола явки с повинной <ФИО1> от 19.04.2023 года следует, что он незаконно ловил рыбу в реке Локша у деревни Городище Заволжского района в ночь с 18 на 19 апреля 2023 года., поймал пять рыбин вида плотва. Вину признает, ущерб обязуется возместить (л.д. 80). После оглашения в судебном заседании протокола допроса подозреваемого и протокола явки с повинной, подсудимый <ФИО1> подтвердил, что данные показания он давал добровольно, без принуждения, они правдивы. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям, изложенным в указанных протоколах, поскольку они правдивы, логичны, последовательны, совпадают с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами. Вина <ФИО1>, кроме его признательных показаний, данных им на стадии дознания и поддержанных в судебном заседании, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний представителя потерпевшего Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО7, не явившегося в судебное заседание и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области. В его функциональные обязанности входит государственный контроль, надзор и охрана водных биологических ресурсов по Ивановской области и представление интересов Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Ему известно, что 18 апреля 2023 года около 19 часов <ФИО1>, не имея специального разрешения на добычу рыбы, находясь на участке реки Локша, в 200 метрах от д. Городище Заволжского района Ивановской области, установил ставную рыболовную сеть длиной 40 м, высотой 1,6 м, размером ячеи 30х30 мм, в которую 19 апреля 2023 года около 08 часов 55 минут незаконно добыл рыбу вида плотва в количестве 5 штук. Ущерб, причиненный государственным рыбным запасам гражданином <ФИО1> составляет 2500 рублей (стоимость рыбы породы «плотва» составляет 500 рублей за штуку). Исходя из этого, своими действиями <ФИО1> причинил вред интересам государства в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице «Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству» на общую сумму 2500 рублей (л.д. 42-44). Из показаний свидетеля ФИО8, не явившегося в судебное заседание и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 апреля 2023 года около 17 часов он вместе со своим другом <ФИО1> приехал на такси на реку Локша, расположенную у д. Городище Заволжского района Ивановской области для отдыха. Около 18 часов 30 минут 18 апреля 2023 года он присматривал за костром, а <ФИО1> пошел прогуляться по берегу реки Локша. Через какое-то время <ФИО1> вернулся, взял принадлежащий ему рюкзак и снова ушел, а он остался по прежнему присматривать за костром. Через какое-то время <ФИО1> вернулся и рассказал, что во время прогулки на берегу р. Локша в кустах он нашел ставную сеть, которую впоследствии установил на участке реки Локша в 200 метрах от д. Городище Заволжского района Ивановской области на расстояние примерно 3 метров от берега. 19 апреля 2023 года около 09 часов он услышал на берегу реки Локша, где они отдыхали совместно с <ФИО1>, голоса. Подойдя к берегу реки, он увидел <ФИО1> и сотрудников полиции, которые задержали <ФИО1> когда он извлекал установленную ранее им сеть, в которой находилась рыба. Когда <ФИО1> проснулся и пошел на берег реки Локша, чтобы извлечь из воды рыболовную сеть, ему не известно, он в этот момент спал (л.д. 55-56).
Из показаний свидетеля ФИО9, не явившегося в судебное заседание и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Ивановской области. В его должностные обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биологических ресурсов. 19 апреля 2023 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО11 осуществлял выезд и принимал участие в осмотре места происшествия на реке Локша в 200 метрах от д. Городищи Заволжского района Ивановской области с целью выявления и пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов, в ходе которого было установлено, что гражданин <ФИО1> осуществлял незаконный лов рыбы на реке Локша в 200 метрах от д. Городищи Заволжского района Ивановской области при помощи забродного костюма и рыболовной ставной сети длинной 40 метров, высотой 1,6 метра, размер ячеи 30х30 миллиметров. В ходе осмотра места происшествия у <ФИО1> сотрудниками полиции были изъяты незаконные орудие лова: рыболовная сеть, забродный костюм, а также рыба в количестве пяти штук вида «плотва» (л.д. 45-46). Из показаний свидетеля ФИО11, не явившегося в судебное заседание и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский». 19 апреля 2023 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России "Кинешемский" ФИО12 и государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области ФИО9 осуществлял рейдовые мероприятия на реке Локша Заволжского района Ивановской области с целью выявления и пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов. В 08 часов 55 минут 19 апреля 2023 года на левом берегу реки Локша вблизи д. Городищи Заволжского района Ивановской области ими был задержан гражданин <ФИО3>, который осуществлял незаконный лов рыбы при помощи забродного костюма и рыболовной ставной сети длинной 40 метров, высотой 1,6 метра, шагом ячеи 30х30 миллиметров, в которую он добыл рыбу вида «плотва» в количестве 5 штук. После чего на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия у гражданина <ФИО1> были изъяты незаконные орудие лова: рыболовная сеть, забродный костюм, а также рыба в количестве пяти штук вида «плотва» (л.д. 51-52).
Показания свидетеля ФИО12, не явившегося в судебное заседание, и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, ФИО9 и представителя потерпевшего ФИО7 (л.д 53-54). Из показаний свидетеля <ФИО4>, явившейся в судебное заседание, но отказавшейся от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, следует, что она является супругой <ФИО1>, характеризует своего супруга как спокойного, заботливого, умного, доброго, не злоупотребляющего спиртными напитками (л.д. 48-49).
После оглашения в судебном заседании протокола допроса, свидетель <ФИО4> подтвердила, что данные показания она давал добровольно, без принуждения, они правдивы.
Суд, оценивая в совокупности показания подсудимого и представителя потерпевшего, свидетелей, находит их достоверными и полностью подтверждающих вину <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Помимо показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом ОУ лейтенанта полиции ФИО13, из которого следует, что 19 апреля 2023 года зарегистрирован рапорт капитана полиции ФИО11 о том, что 19 апреля 2023 года на реке Локша в 200 метров от д. Городище Заволжского района Ивановской области был задержан <ФИО1>, который при помощи запретного для любительского и спортивного рыболовства орудия лова - рыболовной ставной сети длиной 40 м, высотой 1,6 м, размером ячеи 30х30 мм и около 08 часов 55 минут незаконно добыл рыбу вида плотва в количестве 5 штук (л.д. 7), - рапортом об обнаружении признаков преступления капитана полиции ФИО11 о том, что 19 апреля 2023 года на реке Локша в 200 метров от д. Городище Заволжского района Ивановской области был задержан <ФИО5>, который при помощи запретного для любительского и спортивного рыболовства орудия лова - рыболовной ставной сети длиной 40 м, высотой 1,6 м, размером ячеи 30х30 мм около 08 часов 55 минут незаконно добыл рыбу вида плотва в количестве 5 штук (л.д. 10),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 апреля 2023 года, из которого следует, что осмотрен берег реки Локша в 200 метров от д. Городище Заволжского района Ивановской области, где был задержан <ФИО5>, в ходе осмотра изъяты: рыба вида плотва в количестве 5 штук, забродный костюм и рыболовная сеть (л.д. 13-18), - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 июня 2023 года, согласно которого осмотрены рыболовная сеть и забродный костюм, изъятые протоколом осмотра места совершения преступления от 19 апреля 2023 года на берегу реки Локша в 200 метров от д. Городище Заволжского района Ивановской области (л.д. 73-77),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2023 года, согласно которого рыболовная сеть и забродный костюм, изъятые протоколом осмотра места совершения преступления от 19 апреля 2023 года на берегу реки Локша в 200 метров от д. Городище Заволжского района Ивановской области, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78-79), - заключением эксперта № 154 от 13 июня 2023 года, согласно которого участок реки Локша в 200 метрах от д. Городище Заволжского района Ивановской области относится к водоемам Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой природной территорией федерального значения. Представленное на экспертизу орудие лова является рыболовным орудием «сеть». Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 года, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов в указанном месте рыболовной снастью «сеть», длиной 40 метров, высотой 1,6 метра, ячеей 30x30 мм, является способом массового истребления водных биоресурсов. В данный период (18.04.2023 года) в указанном месте не проходит нерест рыб. Миграционные пути к местам нереста для водоемов Ивановской области не определены (л.д. 60-65). В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они оформлены правомочными лицами в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не усматривается. Суд признает достоверными и допустимыми вышеизложенные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими лицами, сомнений у суда не вызывают. Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд считает вину <ФИО1> в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов доказанной в полном объеме.
Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № 1061 от 19 июня 2023 года, <ФИО1> в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У <ФИО1> имеются признаки умственной отсталости легкой степени. Однако, выявленные у <ФИО1> расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию <ФИО1> может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО1> не нуждается (л.д. 70-71). С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также принимая во внимание адекватное поведение <ФИО1> как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Суд установил, что у подсудимого имелся прямой умысел на совершение преступления, которое совершено с использованием ставной сети в целях добычи (вылова) рыбы для последующего употребления в пищу. С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
При назначении <ФИО1> наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что <ФИО1> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> женат, проживет с супругой и малолетним ребенком, супругой характеризуется положительно, на воинском учете не состоит по состоянию здоровья, не судим (л.д. 96), к административной ответственности не привлекался (л.д.106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 109), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 100), получает лечебно-консультативную помощь у врача психиатра (л.д. 98), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб возместил (л.д. 95).
Подсудимый ФИО14 19 апреля 2023 года обратился с явкой с повинной по преступлению, совершенному в тот же день, но уже после его задержания непосредственно на месте преступления сразу после его совершения.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.
По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку в своем заявлении подсудимый ничего ранее неизвестного органам дознания не сообщил, на момент обращения с явкой с повинной, обстоятельства совершения преступления сотрудникам полиции уже были известны, в том числе и из объяснений очевидцев произошедшего, которые впоследствии были допрошены в качестве свидетелей.
Признание <ФИО1> своей вины, зафиксированное в протоколе явки с повинной по настоящему уголовному делу, суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в полном возмещении причиненного имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления, нет.
Оснований для постановления приговора в отношении <ФИО1> без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется. Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, личность подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к твердому выводу, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения <ФИО1> альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ, не имеется, поскольку они не смогут достичь целей, указанных в ст. 43 УК РФ. К данному виду наказания положения ст. 73 УК РФ не применяются. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу этого оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств надлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках по заявлению адвоката, участвовавшего в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением суда.
Мера пресечения подсудимому <ФИО1> не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.
Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте: ставную рыболовную сеть, забродный костюм, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Хватова О.И.