Дело №01-0036/360/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0360-01-2023-001488-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.12.2023 город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петровой А.В., при секретаре Марценюк О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Курского транспортного прокурора Мазуренко И.П., защитника, в лице адвоката Герция М.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 13.11.2023, подсудимого ФИО1 угли, переводчика ***., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамарасулова Жахонгира Бахтиёра угли, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.03.2023 в 08 час. 58 мин. ФИО1 угли, находясь в вагоне № ЭД4М-043401 электропоезда № *** сообщением «*** », прибывшего на 8-й тупик Горьковских тупиков Курского вокзала города Москвы, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что *** оставила на пассажирском сидении принадлежащий ей рюкзак с личными вещами и за ним не наблюдает, тайно похитил с пассажирского сидения рюкзак из искусственной кожи черного цвета, не представляющий для *** материальной ценности, в котором находились кошелек из искусственной кожи черного цвета, не представляющий для *** материальной ценности, с денежными средствами в сумме *** . После чего, ФИО1 угли, завладев похищенным имуществом на общую сумму *** ., с места совершения преступления скрылся, чем причинил *** незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 угли с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 угли заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 угли добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО1 угли подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 180).

Защитник Герций М.В. и государственный обвинитель Мазуренко И.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 угли в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 угли обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО1 угли на учет к психиатру и наркологу, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 угли может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1 угли, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь престарелым родителям, имеет мать, страдающую хроническим заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 угли в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 угли, принимая во внимание его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 угли может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамарасулова Жахонгира Бахтиёра угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, ИНН <***>, КПП 770843001, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКТМО 045378000, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО , к/сч нет, КБК 1881 1621 0100 1600 0140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамарасулова Жахонгира Бахтиёра угли по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак из искусственной кожи черного цвета, кошелек из искусственной кожи чёрного цвета, денежные средства в сумме *** ., выданные на хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Басманный районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.В. Петрова