УИД 23MS0032-01-2023-000788-15

К делу № 1-4/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кузьмин А.В.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара: Лихачева Д.П., ФИО7,

подсудимой <ФИО1>,

защитника Верченко С.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района, Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей: дочь <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, дочь <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, сына <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, сына <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, зарегистрированной по адресу места жительства: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 4, не военнообязанной, судимой приговором миррового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от <ДАТА9> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию в виде штрафа 8000 рублей, штраф оплачен <ДАТА10>, со слов работающей сортировщиком «Валдберис», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 мая 2023 года около 19 часов 20 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Краснодар, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 51, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошла к открытому торговому стеллажу откуда путем свободного доступа взяла гель для душа «NIVEA» объемом 750 мл., в количестве 2 штук стоимостью 346 рублей 65 копеек за единицу товара, на сумму 693 рубля 30 коп., гель для душа «PALMOLIVE» объемом 750 мл., в количестве 2 штук стоимостью 376 рублей 32 коп. за единицу товара, на сумму 752 рубля 64 коп., гель для душа «NIVEA» мужской заряд объемом 500 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 321 рубль 13 коп. за единицу товара, гель для душа «FA MEN ACTIVE» спорт объемом 750 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 343 рубля 29 коп. за единицу товара, гель для душа «PALMOLIVE» роскошь масел объемом 750 мл., в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей 90 коп. за единицу товара, на сумму 401 рубль 80 коп., дезодорант «NIVEA» Clear объемом 150 мл. в количестве 3 штук стоимостью 166 рублей 26 коп. за единицу товара, на сумму 498 рублей 78 коп., антиперспирант «DOVE» нежность объемом 150 мл., в количестве 2 штук стоимостью 203 рубля 89 коп. за единицу товара, на сумму 407 рублей 78 коп., дезодорант «GARNIER» активный контроль объемом 150 мл., в количестве 2 штук стоимостью 177 рублей 18 коп. за единицу товара, на сумму 354 рубля 36 коп., антиперспирант «REXONA» яркий букет объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей за единицу товара, антиперспирант «DEONICA» Pro защита объемом 150 ил. В количестве 1 штуки стоимостью 106 рублей 08 коп. за единицу товара, а всего товаров на общую сумму 4067 рублей 97 коп., которые убедившись, что ее действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, спрятала в детскую коляску, находящуюся при ней, после чего направилась в сторону выхода из магазина, намереваясь их похитить. В продолжение реализации своего преступного умысла, <ФИО1>, удерживая при себе похищенные товары, прошла кассовый терминал, не оплатив стоимость товары и вышла из помещения магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО1> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 4067 рублей 97 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО1> в присутствии своего защитника, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении неё с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

В ходе рассмотрения дела, подсудимая <ФИО1> в присутствии своего защитника, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ей после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимой мировым судьей разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Защитник - адвокат Верченко С.А. поддержал ходатайство подсудимой, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования всех обстоятельств дела.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом. Предоставил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против слушания дела в порядке особого судопроизводства, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. При удовлетворении ходатайства подсудимого суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Верченко С.А.

Таким образом, суд находит обвинение, предъявленное <ФИО1> ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым последняя согласилась, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация её действий по вышеуказанной статье является правильной, вину подсудимой в совершении данного преступления установленной и доказанной, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании вину признала в полном объем. Подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее посредственную характеристику по месту жительства, сведения о том, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, ее материальное положение. При назначении наказания подсудимой <ФИО1> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО1>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей: дочь <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, дочь <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, сына <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, сына <ФИО6>, <ДАТА8> рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО1> судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оценив изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа.

Согласно требований ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений. Оснований для изменения меры пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обеспечения исполнения приговора, не имеется. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривается. Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, но оснований к этому не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты УФК по КК (Управления МВД России по г. Краснодару) л/с04181513790

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 18811621010016000140 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В силу ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: Справки об ущербе, товарно-транспортные накладные, СД-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Краснодар, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 51, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через мирового судью судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. В случае подачиапелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Мировой судья: А.В. Кузьмин