Решение по административному делу

Дело № 5-262/2025

УИД 51MS0021-01-2025-004247-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Малёваная Лариса Ивановна (184530, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, работающего слесарем-сантехником у ИП ФИО2, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 состоит на учёте в МО МВД России «Оленегорский» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 22.01.2025 был установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующих суток. С административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен, однако заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 10.09.2025 в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства в г. Оленегорске <АДРЕС> Правонарушение ФИО1 совершено повторно в течение года со дня вступления в законную силу постановления от 11.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и заявлений не поступило. В судебном заседании ФИО1 изложенное в протоколе подтвердил, вину фактически признал, раскаялся, пояснил, что задержался, не успел вернуться домой до 22 часов, просил принять во внимание объяснения в судебном заседании, в протоколе об административном правонарушении дал объяснения, не соответствующие действительности. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно разъяснениям в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Кроме собственного признания, вина ФИО1 достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении АА № 371453/2208 от 19.09.2025, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании, замечаний на протокол не поступило;

- рапортом участкового уполномоченного от 10.09.2025, в котором он сообщает о проверке ФИО1 по месту жительства по <АДРЕС> 10.09.2025, в результате чего установлено отсутствие ФИО1 в 22 час. 30 мин., дверь никто не открыл, за дверью тишина, свет в окнах отсутствует, усматриваются признаки административного правонарушения; - копией заключения о заведении дела административного надзора от 31.03.2025 в отношении ФИО1;

- копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области № 2а-19/2025 от 22.01.2025, вступившего в законную силу 06.02.2025, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующих суток; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области № 5-198/2025 от 11.07.2025 о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22.07.2025; - копией заявления ФИО3 в отдел полиции от 31.03.2025 о проживании по адресу: <АДРЕС>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО4 уголовного наказуемого деяния в действиях ответственности ФИО1 не усматривается. Оценив все собранные доказательства, мировой судья считает, что вина ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие хронических заболеваний (онкология). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения (учитывается привлечение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 11.06.2025). Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, состояние здоровье, вызванное заболеванием, входящим в перечень опасных (онкология), что подтверждено справкой, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции с. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которых будет достаточно для обеспечения реализации задач административной ответственности.

К лицам, указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 не относится, оснований, препятствующих отбыванию такого вида наказания лицом не сообщено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.13, 19.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание обязательные работы на срок сорок часов. В силу части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Разъяснить положения части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Малёваная