№ 5- 541/2023

УИД 39MS0034-01-2023-004210-10 Постановление г. Полесск 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ФИО4, при секретаре Списковой Э.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Красного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, вдовца, пенсионера, паспорт гражданина <НОМЕР>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 в период с 00 час. 00 мин. 19 сентября 2023 года до 10 час. 00 мин. 27 сентября 2023 года, на территории общественного кладбища по ул. Калининградской в г. Полесске, Калининградской области самовольно, вопреки установленному порядку, осуществил свое предполагаемое право, а именно частично демонтировал и повредил с целью демонтажа керамическую плитку, установленную <ФИО2> на месте захоронения их родителей, т.е. ФИО5 совершил самоуправство.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснил, что заявление <ФИО2> является заведомо ложным. Никакого отношения к вменяемому ему правонарушению он не имеет. 18.09.2023 года он был на кладбище, видел, что уничтожен памятник его родителей. Он обратился в похоронное бюро, ему сказали, что они к этому не имеют никакого отношения. Также пояснил, что ему сотрудником полиции права не разъяснялись, в объяснении содержатся сведения, которые он даже не говорил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она решила обустроить место захоронение родителей, поскольку там постоянно стояла вода. Для чего решила убрать старые памятники, поднять выше место захоронения, выложить площадку-подиум керамической плиткой и поставить новые памятники. С ФИО5 она данный вопрос не обсуждала, поскольку у нее с братом ФИО5 сложились достаточно напряженные отношения. Все расходы она взяла на себя. 03.10.2023 года ей позвонили рабочие, которые занимались ремонтными работами, и сообщили, что керамическая плитка на площадке места захоронения повреждена. Она уверена, что это мог сделать только ФИО5 Кроме того, он до этого примерно 19.09.2023 года кричал, что разобьет памятники, это слышала ФИО6 Ей также звонил <ФИО3>, который сказал, что его работники видели, как по кладбищу 19.09.2023 года ходил пьяный мужчина и орал, что все разобьет. Она лично не видела ФИО5, чтобы он разбивал керамическую плитку. Насколько ей известно, также этого не видели и другие люди. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, потерпевшую, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Из содержания ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в период с 00 час. 00 мин. 19 сентября 2023 года до 10 час. 00 мин. 27 сентября 2023 года, на территории общественного кладбища по ул. Калининградской в г. Полесске, самовольно частично демонтировал и повредил с целью демонтажа керамическую плитку, установленную <ФИО2> на месте захоронения их родителей. В качестве доказательств вины ФИО5 сотрудниками полиции представлены: протокол об административном правонарушении 07 № 005917 от 10 октября 2023 года в отношении ФИО5, заявление <ФИО2> о привлечении ФИО5 к ответственности, фототаблица, письменные объяснения <ФИО2>, ФИО5 В материалах дела отсутствуютдоказательства того, что именно ФИО5 произвел демонтаж керамической плитки на месте захоронения родителей. Таких доказательств не представлено и в судебном заседании.

Кроме того, данное место захоронения является местом захоронения родителей ФИО5 и <ФИО2> И ФИО5 вправе посещать место захоронения своих родителей, осуществлять уход за указанным местом захоронения. Довод <ФИО2> о том, что она уверена, что керамическую плитку повредил именно ФИО5, является не обоснованным, поскольку данный вывод он сделала на том, что основании, что только с ФИО5 у нее имеются конфликтные отношения, никому другому это не имело смысла делать. Кроме того, доказательств в подтверждение своих доводов не представила. Таким образом, в ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не нашли свое подтверждение. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что в результате действий ФИО5 был причинен имущественный вред <ФИО2>

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения получили развитие в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При изложенных данных, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, невозможно сделать однозначный вывод о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 РФ Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Красного <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 17.11.2023 года.

Мировой судья - подпись ФИО4