ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилина Н.Ю. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы
с участием: государственного обвинителя в лице помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.
Подсудимого ФИО1 у
защитника – адвоката Медведевой Л.Ю.
переводчика ФИО2
при секретаре Шкубулиани Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/23 в особом порядке в отношении
Абдушукурова Бекзоды Шерали угли ХХХХХХХХХХХХ
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у совершил использование заведомо подложного документа.
Так он, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 27 августа 2023 года, с целью использования подложного документа, у неустановленного лица, приобрел заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдушукурова Бегзода Шерали угли. Согласно заключению эксперта № 2064 от 05.09.2023 года, оттиск прямоугольного штампа: «... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: Абдушукурова Бегзода Шерали угли, не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», представленным на экспертизу для сравнения. После чего ФИО1 у., 27 августа 2023 года в 08 часов 55 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел на использование подложного документа, умышленно использовал, предъявив указанный, заведомо подложный для него бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдушукурова Бегзода Шерали угли полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы старшему сержанту полиции ХХХХХ при проверке документов.
Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.
По ходатайству подсудимого ФИО1 у. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 у. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 у обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью в защитника-адвоката согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 у суд квалифицирует по ч. 5 ст. ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не состоит на учете в ПНД и НД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, со слов работает, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, влияние назначения наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также, что каких либо тяжких негативных последствий в результате его действий не наступило.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 у предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.
В соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдушукурова Бекзоду Шерали угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Ю. Томилина.
УФК по Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, УИН 0, Расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000017300, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 45325000(назначение платежа : уголовный штраф)