Дело <НОМЕР>

28MS0036-01-2023-002989-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием помощника Свободненского городского прокурора <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 105, кв. 1, являющейся пенсионеркой, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

привлекаемую к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Свободненского городского прокурора <АДРЕС> области от <ДАТА4> и приложенных к нему материалов следует, что в городскую прокуратуру <ДАТА5> поступил материал, зарегистрированный в КУСП под <НОМЕР> от <ДАТА6> по факту сообщения <ФИО4> о том, что <ФИО3> оскорбила её с использованием грубой и ненормативной лексики.

Действия <ФИО3> должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО3>, <ФИО4> на рассмотрение дела не явились, о месте и времени его проведения уведомлялись судом посредством почтовой связи по адресу проживания, однако конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, суд считает, что <ФИО3>, <ФИО4> о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник Свободненского городского <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, поддержал в полном объеме, полагал, что факты, подтверждающие виновность <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение.

Выслушав заключение прокурора, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административная ответственность наступает вследствие оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство Под неприличной формой следует понимать откровенно циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Как было установлено в судебном заседании, <ДАТА6> примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 105, <ФИО3> высказывала оскорбления в адрес <ФИО4>, а именно назвала «уродка», девушкой лёгкого поведения, а также иные оскорбления с использованием нецензурной лексики.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: заявлением <ФИО4> в адрес МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>; рапортами должностных лиц от <ДАТА9>, от <ДАТА6>; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, от <ДАТА10> года; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>; письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА10> года. Дав оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Не признание <ФИО3> своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд расценивает как избранный способ защиты, продиктованный желанием <ФИО3> уйти от ответственности, что об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях не свидетельствует.

Совершение <ФИО3> данного правонарушения нашло свое подтверждение, и было доказано совокупностью представленных доказательств. При этом, представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, вынесено Свободненским городским прокурором законно и обоснованно. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. При назначении наказания судья также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиций <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/с 40102810245370000015 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000003300006124464. Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>